議題:關於[口才]
通常在交談的場合擅於表達的人最吸引人注意，往往他人給予的評價都是這個人[口才]真好。嚴格說[口才]包含的定義很廣，包括[表達力]、[說服力]、[內容深度]、[幽默]、[聽眾理解度]、[簡明度]及[認同度]，都是口才的涵蓋範圍。
空子曰：[是喔….嚇死人這麼複雜…那會很難練成…像葵花神功嗎?]
;欲練神功嘿….嘿先揮刀自宮.
空子曰：[那是徐家的命根子.千萬要不可.阿嬤救人哦.！]
叫阿嬤算你聰明，[口才]有一部分與天份有關，天生表達力就比較發達的人，後天如沒有加以調教，充其量也只是油嘴滑舌，見不了大世面難登大雅之堂。若是先天不足的人，以後天刻意培養出來雖可達到一定境界，卻少幾份優雅也算美中不足，但如果有[名師]指導嘿….嘿就不同嘍。.
空子曰：[在哪裡…名師在哪裡?….我將傾全力拜師學藝不計任何代價…..]
照過來…照過來[名師]哼！想當年武林強辯大會盟主寶座.，唉…沒得到..但陽明山公墓現在埋的，都是手下敗將可也是戰功彪炳。但是[口才]與[辯論]是有所不同，兩者雖都是展現表達力的技巧，但內涵上[口才]屬比較柔軟、[辯論]則屬剛性、前者重實質後者專技巧，訓練的方式也有所區別。有一種爭議的看法說[口才]好，一定會辯論.會[辯論]的，口才不一定好。當然擅辯論者一定不服氣，要不然大家來辯一辯真是[愛井死好]。
空子曰：[喂…..名師為什麼會這樣你的看法如何?]
依老夫的高見….口才養成需要從基礎一點一滴，長時間慢工出細活的累積。辯論技巧則可在短時間即可成功，所以兩者真正實力是有極大的差距。辯論著重在攻擊防守，依對手的弱點去打擊。對手的強弱會左右勝負，是一種以力服人的戰鬥。[口才]的表現方式則是以理服人，是一種[說服力]的展現。更高級的技巧是加上[幽默]，此種吸引聽者，揮灑自如的牽動現場情緒的高度表現。不是一介辯士能體驗的，所以[愛井]強辯是無三小路用的。
空子曰：[名師…哇咧名師講歸半工，到底口才怎樣練成…..快要變[鳴獅]了啦….]
[看書]就這麼簡單.
空子曰:[我咧看書..騙肖..我看了一拖拉庫書，怎麼每次看到美眉，話就是卡在喉嚨一句也講不出來…..看書..講笑話也不要找錯人…我咧..看輸…]
格.老子指的是[閱讀]，任何資訊一定有部份好的內容，如何把這些內容口語化，展現敘述性的功能。如果用比喻：就是不斷儲存資料進入智慧的倉庫，如此才能取之不盡用之不竭。否則詞窮言拙的窘態，就會常出現在你的談話中。因此每當看到好的句子就圈點起來，不是常提醒你作筆記，就是有這個功用。等到整本筆記上都是精采的談話用詞，你就擁有口才的基本素材，再訓練講話的技巧，口語清析、發音正確、語氣不急不緩、腔調控制、就有了口才的必要條件。再來語言的邏輯，這個部份是思考的訓練。當你分析場合適合的談話內容，如果在人家辦喜事，你卻大談離婚率有多高，雖然講得很精采，如不被拖出去海K一頓，我才輸你。語言邏輯更深層的功夫，是當要對事件發表看法前，能把事件本身的作深入分析，而不是粗糙的作反應，這與歷練、經驗有極大的關係，但也與你腦袋瓜子裡裝的資訊有相關。再來乏味的內容總會影響談話的品質，所以[幽默]是不能缺少的，但不是黃腔滿口或低級笑話等於幽默。適當的加入笑果會讓談話更加精采，有了這些基本動作運用成熟，就擁有[口才]的條件，再更高一層的功夫下次有機會為你介紹。
文章定位：
