記者吳泊萱／台中報導

台中一名四寶媽小麗（化名），因與丈夫教育理念不合，感情生變分居，竟在外偷吃防水工阿壯（化名），二人多次出遊、同居，還互傳鹹濕簡訊被抓包，遭丈夫提告求償60萬元。法官審酌3人身分地位及財產所得，認為人妻月收僅3.6萬元、阿壯只領日薪，收入不穩定，最終判二人各賠15萬，合計30萬元；全案可上訴。

判決書指出，小麗育有3名未成年子女，在2021年2月與丈夫結婚，二人婚後又生育1子女，隨後二人因教養問題起口角，已分居2、3年。小麗在2023年出軌防水工阿壯，多次帶著4子女與阿壯出遊，住在阿壯租屋處，還拍攝親密合照，在通訊軟體互相示愛。

丈夫在小麗的通訊軟體發現二人鹹濕對話，內容極度露骨，像是「只能親我抱我給我Ｏ啊」、「進來舒服的感覺」、「你只能給我Ｏ」。並討論性行為及避孕方式，像是「裝避孕器」、「不會內射」等細節。雙方還談及離婚及教養子女問題，阿壯表明「我不會養你的小孩」，小麗則回「我也不會要你養」、「我也沒讓他養我前面三個」。

丈夫擷取二人偷情證據，一狀告上法院，向二人求償精神撫慰金各30萬元，合計60萬元。雙方經法院協調已於2025年1月離婚。

小麗則反控丈夫未經同意使用其手機、平板及電腦，已侵害自身隱私權，是違法取證。並指控丈夫的手機中也有留宿前女友家，以及與多名女性在租屋處等照片，丈夫還在交友軟體多次邀約其他女性，也對婚姻不忠。

法官檢視相關證據後，認為配偶外遇，通常在高度私密、隱匿情況下進行，受害配偶在通常情況下，幾乎無法以公開、正規方式蒐集相關證據。由於丈夫提供的證據僅限與婚姻忠誠義務判斷相關，並未擴及至對方私生活領域，在比例原則下，屬可容許範圍，被視為有效證據。

考量3人身分、社會地位及財產所得，丈夫從事營造業，月收入約16萬元；小麗是服務業，月收約3.6萬元；阿壯是防水工，日薪約1600元，收入不穩定。法官認為丈夫對二人求償60萬元金額太高，應各減為15萬元，合計30萬元為妥；全案可上訴。

以下文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%9B%E5%AF%B6%E5%AA%BD%E6%BF%80%E6%88%B0%E9%98%B2%E6%B0%B4%E5%B7%A5-%