我想說說幾個比較普世價值的觀點。
第一：目前沒有任何證據能證明陳水扁不是自編自導槍擊案的！所以我也必須接受，陳水扁是自編自導的「可能性」，除非破了案，真相大白，那麼大家就清楚這是怎麼回事了。
第二：所謂普世的價值是指「無罪推論」，也就是說寧可錯放一百，也不能殺錯一個！因為冤獄或錯殺是永遠無法彌補的。白冰冰女兒白曉燕命案兇手陳進興的小舅子最近殺死自己的女友，白冰冰很感慨，當初如果這人也判死刑就不會有第二個受害者。這就是因為證據不足而判無罪的例子。
第三：所以如果沒有足夠的證據證明陳水扁自編自導，那麼他就是無罪...雖然不代表真的他不是自編自導，但我們必須認定他無罪，因為證據不，所以「無罪推論」。
第四：我當過兵，從小對槍械也有興趣有下點工夫認識，我弟弟當兵的時候是300公尺的金牌還是銀牌的射手(狙擊手)。就我對槍械的了解，用非制式手槍 (土製手槍)因為槍管裡沒有膛線 (螺旋狀的增加子彈的破壞力和準度)，所以不容易打的準，就算近距離也不很控制...很可能不小心打偏了，打到致命的地方假戲真做！
第五：李昌鈺博士提到一個疑點是，子彈的火藥不足，不像是真要殺人，所以動機不明。土製手槍會膛炸，你們知道嗎？如果子彈做的不好，比槍管大了一點點，沒辦法從槍膛射出去的話，整隻槍就會爆炸，傷到開槍的人！包括槍膛如果生鏽麻膛，子彈卡在槍膛也會膛炸！所以當兵時要經常保養槍械，以免出意外。所以土製手槍有可能怕出問題時炸死自己，所以減少了子彈的火藥。我要強調的是，這個減少火藥的子彈仍有殺傷力！警方判斷玩具槍或真槍是用子彈的破壞力 (單位是焦耳，一種能量的計算單位)，這種減低火藥的子彈仍有殺傷力！
第六：依我之見，如果要造假槍擊案，安全保險的方式應該是目的人物穿防彈衣、 戴頭盔；然後找狙擊手用制式的狙擊用槍 (像香港飛虎隊的裝備，這是長槍不是手槍，長槍才能打的準)，然後開槍打目標。這樣還是有一點點風險，就是「風力」問題，如果超過1000公尺，還要加上「風偏修正」；所以就算是好槍加上一流的槍手，還是有可能因為風的問題打偏了，所以必須穿好防彈衣戴好頭盔，以免出意外。
第七：當然以上都是猜測，也許還是真的是陳水扁自編自導的，但是找不到證據啊，怎麼辦？如果有人可以找出這個「自編自導」的方法，而且有人願意用真人去模擬重現，而且結果真的和陳水扁槍擊事件一模一樣，那麼我絕對會相信，陳水扁自編自導！ (即使真的能用這種方法模擬重現，別忘了，其實還是有可能陳水扁不是自編自導，只是倒楣能被模擬出一模一樣；但那實在沒辦法，瓜田李下巧合的太令人懷疑，不敢置信)
第八：所以如果破不了案，又沒有其他有力證據，甚至也沒有人能夠模擬和重建出一模一樣的現場 (我懷疑有人願意充當模特兒當試驗品，特別是連先生和宋先生！ 恐怕不會冒生命危險去當標靶測試吧？提醒各位，子彈是不長眼睛的，再怎麼樣， 不穿任何防彈衣和頭盔是找死自殺的行為！！)，根據普世價值，應該推斷無罪！即使真的是陳水扁自編自導，我們只能錯放一百，不能濫殺無辜！！
第九：最後補充二點法律常識，這也是普世價值觀。在法庭上證人作偽證是犯法的，算是妨礙司法公正吧；檢察官不能用未經授權的監聽竊聽或是錄影帶當呈堂證供，因為侵犯人權！而被告是唯一在法庭說謊沒有罪的人！君不見，常有被告翻供， 理由是警方行刑；「翻供」不就是前後不一致，不就是說其中有一次或二次都是謊言嗎？對不起，被告沒有偽證罪這一條！因為替自己開罪是人性，有些證據不充分時，法院會將有利的部份歸於被告，這都是寧可錯放一百，不可誤殺一人的法律思想。
第十：被告不必替自己舉證自己的清白，我不能說你偷我東西，說你是賊而提不出證據來控告你，反而要求你必須去證明自己的清白！全世界沒有這種法律，因為很明顯的是侵犯人權，既然你沒有真憑實據，憑什麼說我呢？我都可以先告你毀謗了！你根本無法上法院去告我！所以你發現泛藍沒辦法在上法律解決，只好搞法律制度外的「真調會」，因為根本沒憑沒據血口噴人！所以合理假設和懷疑在法律上是站不上腳的！法律講證據，憑證據辦事，你可以大膽假設但必須有所證據，否則就閉嘴！
還記得「舔耳案」嗎？當初信誓旦旦說就是涂醒哲幹的，涂若堅不認帳，就要公布證據云云...當時我就認為舉發的人手段不合法，而且一定沒有足夠的證據，因為「性騷擾」很難舉證。但我猜當時大多數的人會想：「無風不起浪，對方和你遠日無冤近日無仇，何必害你？一定是你姓涂的仗勢欺人！」如果事後不是找到「元兇」，我想涂醒哲真是含冤不白，千夫所指無疾而終！媒體天天捕風捉影的打擊他，使無知群眾信以為真，他真是跳到黃河都洗不清！
假設，涂醒哲沒辦法，最後選擇自殺以明志，死後才真相大白，那麼誰能賠的起這條人命，是弄錯的人還是媒體？一句道歉就能了事嗎？所以，法律在證據不足下就會以「無罪推論」，被以「無罪推論」的人未必真的無罪，但在民主國家，為了保障人權，我們必須這樣！陳水扁是律師，他難道不知道他的人權被侵犯了嗎？如果他真的無辜，卻被說成這樣，情何以堪？難道當個過半數的總統，還要被再三侮辱嗎？侮辱他的人說話是合法合理合情的嗎？有證據就把陳水扁告死告下台吧，沒有的話，請有民主風度！而且，請想一想，如果換做是你被人冤枉，你又做何感想？
文章定位：
