愛情三四問＠孤鷹小築｜PChome Online 個人新聞台

2007-04-11 17:24:29| 人氣511| 回應16 | 上一篇 | 下一篇

愛情三四問

您可能對以下文章有興趣

都會男女的心情故事　之三

三生石畔，情訂三生【卷三】

都會男女的心情故事　之五 ﹝變調的愛情─續集﹞

都會男女的心情故事　之四

人氣(511) | 回應(16)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 男女話題(愛情、男女、交友) | 個人分類: ★都會男女的愛情 |
此分類上一篇:愛情究竟有什麼道理？

回應(16)

推薦(0)

我要回應

小豬豬

沒結過婚的女人,都想著結婚是愛情的結局.

如果沒有結局,這段感情可以放棄.如果能定出結局的期限,那還值得等待,如果連期限都沒有,又何必浪費寶貴的時間,和轉瞬即逝的青春.

結過婚離婚的人不這樣想.兩個人感情好才是重要的,如果不要小孩,是不是結婚並不重要,身邊總有個人陪著,不論是吃飯還是旅行,都不會孤單.因為結婚後如果調整不好心態,反而會失去戀愛的美好.

不過總而言之,言而總之,男人應該有肩膀,可以成為女人的依靠,選擇一個對的,適合你的男人,放棄不負責任的男人.不要讓你的愛變得那樣辛苦.

2007-04-11 18:19:50

版主回應

妳的看法跟我很雷同，不過我大概比較傳統，始終認為愛情最終的結局就是結婚，婚姻才是修成正果的愛情。即使結了婚了還是一樣這樣認為。

對於妳回覆的末段甚表同意，女人就該選一個對的、適合自己並且負責任感的男人，才有可能天長地久的走下去。

看來小掌櫃是現代感的外表裝著老古板的心啊...

歡迎常來　^__^

2007-04-12 16:26:08

1.有---何謂結局ㄋ?
2.是---有未來能相守的不一定有愛情
3.有情就有愛--只是如何定義

2007-04-11 23:04:27

版主回應

1.結局在回覆小豬豬裡頭的有說明。

2.讓我這樣說吧。假設：出現了一個帥哥，妳們註定不會有未來，而他也表明不想在一起，只想偶爾見見面享受片刻的溫柔，那麼這中間存在的還是愛情嗎？以上假設您是女生　^_^　

批ㄟ司：有未來能相守的當然不一定有愛情，因為有可能是親情之類的.....等等

3.有情真的就會有愛嗎？　
如何定義...當然就是依一般世俗觀點來定義，不然妳又是如何定義的呢？

2007-04-12 16:36:32

鴻魚

沒有結局，但一值都有再進行。有其彼此認定的價值！可！

片刻也需兩者共同認定，也可！

戀愛跟戀情是不一樣的，有愛則情在，有情不一定有愛。

談這個問題一定要有個前提，那就是要兩者共同認定就可，因為愛情就是兩人的事，一但一方不再認同對方，綁在一起都沒用，沒有這點認知的人沒資格談情說愛！一昧的想盡辦法想擁有對方，怨恨一定產生，這是劣質的人格；甚至破壞、傷害、這種更是沒資格去享有感情的昇華。

2007-04-11 23:42:38

版主回應

如果彼此認定但卻違反社會風俗，試問：這樣也可嗎？

只要片刻的溫存.....不求天長地久只要曾經擁有，如果經兩方認定即可稱為愛情？！那難怪現在一夜情氾濫成災。

有愛則情在，有情不一定有愛。嗯.....這小掌櫃很同意。

愛情就像跳一場雙人舞，原本就要二人才能成立。

2007-04-12 16:46:48

Uncle

愛情總無定論

2007-04-12 00:14:24

版主回應

是啊！但是可以討論。
呵呵...

2007-04-12 16:47:35

ㄏㄏ
好精采的辯論.
總歸ㄧ句
相信自己的愛情
ㄏㄏ

2007-04-12 17:02:05

版主回應

唉唷~~~就說是&quot討論&quot咩　呵呵...

相信自己的愛情~~嗯　沒有建立在互信基礎上的愛情，如何能夠穩固呢，妳說是吧！　^_<

批ㄟ司：用&quot妳&quot應該沒錯喔？小掌櫃猜測妳是個女生.....請解答　^_^

2007-04-12 17:17:37

謝青

1,我巳中年,所見較多;2,，遠住美國,他山之石。
人人以為,美國性愛開放?是的。但多數都有特殊原因,一是年少,二是生活較緊縮時期。絕大多數美國人,都想成家,早生子女。很少人注意到：美國人有定力,豰力更強。年青伴侶,白髮偕老,大有人在。
甚麽是美國人基本精神？定力,知足,安份！(很出人意外吧？外國
或外族人,知足及安份心理比例較少。)真正的美國人,待人的誠實,關切,是可愛的。對於愛情觀,是傳统的。近年來,美國人甚至不斷
呼籲,婉拒婚前性行為,(除非認定結婚人)。
我本人是愛情的傳統擁護者;像擁護自然定律一樣。
婚後生活會有爭吵,是絕對不可能避免的,(婚前臟拙),愛情的定力,
這時就會發生調節作用;這便是人生。

2007-04-12 22:48:05

版主回應

小掌櫃非常同意你的說法。

而且我覺得有這種想法的人(愛情的傳統擁護者)真的該多多發表，免得老是讓負面的社會現象佔據我們的電視、新聞、電影以及心靈。看多了真的會感覺社會沒希望了，這樣很糟糕ㄋㄟ！

記得在高中時期有位英文老師也說過類似的話，說真正的美國人大多是虔誠的基督徒，非常重視家庭生活，跟我們在電影上看到的亂搞男女關係有很大的差異。

二個人在一起有爭吵本就是必然，婚前婚後其實都一樣，只差在有沒有表現出來罷了。

不過我覺得吵架並非不好，也算是溝通的一種。人通常會在這種時候把心裡想的一股腦全部倒出來，所以往往越吵越能認識彼此，尤其是對於個性比較壓抑的人更是如此。

但是前提是吵要吵到重點，如果只是情緒性的字眼，那就沒什麼幫助了。

所以結論是：大家要學會吵架喔！　^_^

2007-04-13 14:13:33

river old

婚姻應該屬於是感情的歸屬，而非結局。
聽到結局，好像一切都沒戲唱了。

結婚應該是另一種旅程的開始，
而不是『就好了』，
我以為，
婚姻還更是一種精彩的感情挑戰的開始呢！

婚姻絕非目的，一當目的婚姻既死。

人生何來『結局』？
都還沒入土呢，
婚姻也不過就是其中一環，
把婚姻當期待的結局，
壓的寶太重，
這樣的婚姻，
我看也很難快樂。

2007-04-13 00:25:52

版主回應

像你所說的『結婚應該是另一種旅程的開始』。

婚姻當然是另一個人生階段的開始，但小掌櫃的意思是：婚姻是修成正果的愛情，是愛情的happy ending！

而對人生來說婚姻當然不是ending囉，因為人生有太多元素組成，總得蓋棺才能論定。

婚姻是愛情的結局，所以總得小心翼翼張大眼睛，愛情本就不該遊戲。

選到好的壓對寶，這樣修成正果的愛情怎麼會不快樂呢？

以小掌櫃個人經驗來說...是很快樂呢！　^_^

2007-04-13 14:33:10

鴻魚

一夜情。跟兩情相悅、相知、不一樣的地方在。前者是在完全陌生與不了解，且是為了性慾的需要。後者是要兩者彼此的了解、認知、且共同評估彼此的狀況，而又不一定要有性慾為考量。感情是兩人的事；幹麻要經過大眾社會的認同；然而有其大眾社會的認同、法律倫理道德的規範，有增無減的感情事件一樣在發生，叛情、外遇一樣糜爛。但這些通常都是前者較多，屬後者的顯有被披露於眾；幾部電影的情節，跟什麼四月天的女主角，不都是在死後被子女在日記簿上發現的嗎？
打字很累不想多寫，這個問題有很多的前提細節，即不同的環境因素，造成很多似是而非的對錯，怎去講個明白呢？

2007-04-13 03:40:06

版主回應

感情的確是兩個人的事情，當然不需先經過社會大眾認同，雖然如此但也不該違反社會善良風俗吧。　^_^

雖然如你所言『然而有其大眾社會的認同、法律倫理道德的規範，有增無減的感情事件一樣在發生』。

但我們也不能因為一件錯的事情很多人都在做就說這件事情是對的。

小掌櫃認為忠貞永遠是愛情基本條件之一，而背叛往往足以扼殺愛情。

打字很累.....是因為你熬夜太累吧~~都清晨快四點還沒睡，那當然會很累。該不會鴻魚大師清晨四點不到就睡醒了吧！　^_^

這種事情當然有很多前提而造成不同的情況，人就是這麼複雜，不過也因為如此才值得討論，這樣的議題也才有趣。不是嗎？

批ㄟ司：您這一段話小掌櫃看到一個重點，那就是.......千萬別留下日記。　哈哈！

2007-04-13 15:00:03

達達達.........
謎題揭曉了喔!
醫生說沒有看到多ㄧ塊肉.
應該是女的
哈哈

2007-04-14 00:00:29

版主回應

呵呵....小掌櫃猜得果然沒錯！
用字遣詞就透露出您的性別來了　^_^
猜對有沒有獎品啊~~~　XD

2007-04-16 11:08:53

謝青

小掌櫃女士和鴻魚小弟,對愛情論點,雖然各有各的道理(兩人說法都對),可是旁觀者很容易看出,兩人論述的方向,却多大大不同。
看得出來,小掌櫃幼受父母傳統的儒家薰陶,對婦道之克守,素性貞烈,捍衛到底,絕無半點妥恊。她是從傳統愛情美在方向出發。
而鴻魚弟涉足新舊文學,字画,彫刻等等,在多層次勤學苦研,習慣深入各方面考慮;或在另一個角度假設,因此他是從&quot意外&quotAccident這個方向討論。
兩人都說得津津有味,但原意方向不同,便難有共鳴了！

2007-04-14 03:28:55

版主回應

嗯....看來小掌櫃跟鴻魚是有很深的代溝呢！呵呵...

不過&quot討論&quot的時候這種情況是很常見的，況且只是文字往來，所以難免會雞同鴨講了。

雖然各自表述但卻可刺激多方面思考，小掌櫃認為這樣的討論才有趣，不是嗎　^_^

2007-04-16 11:26:08

鴻魚

謝青大哥：
還是您比較嘹解我，對我是針對已發生的細節在敘述，唉！小掌櫃是論述整體。但這問題如以整體討論，我也是持與她同樣的看法；不然不就亂七人糟了。我縮小重點，她又以大體為主，真沒交集！

2007-04-14 22:27:53

和事佬

一個是美麗熱心,愛朋友,年年旅遊的花后,一個是文壇新秀,衝勁足,言多必失的悍將;活者,本身就是
一種恩骘,多麽具有智慧的哲思!何妨,再放人一馬?
号一方,說話交待不明,是技術犯規,認錯更顯風度。春光嬌媚,大地親和,大家笑一笑,人間超美好。----------我超想做成和事佬。

2007-04-16 04:12:27

版主回應

真不好意思讓謝青大哥擔心了，如前所述這對小掌櫃來說並沒有任何影響，反而認為可以從這些討論來學習從更多不同的角度來看事情，雖然雞同鴨講不過還是有收穫的。

我想.....思考任何事情，最重要的是思考的廣度而不是所站的角度。

批ㄟ司：
「活者,本身就是一種極大的恩賜」幫您把空格補上囉。　^_^

2007-04-16 11:41:43

謝青

你的&quot認為&quot可以從這些討論來學習從更多不同的角度來看事情。是正面的,有建設的。至於你躭心和鴻魚會不會有&quot代溝&quot問題,應該不會。你們都是年青人,特別是男的,說話就是那副德性;鴻魚天真可愛
,心地良善,保證你們會成為很能談的文友。
我也期望做成和小掌櫃(小女生)的&quot隔海&quot討論寫作的文友呢。

2007-04-17 02:59:47

版主回應

小掌櫃覺得有這些不同聲音的討論，這樣的新聞台才有趣，也才能賦予新聞台更深一層的意義。

否則只是淪為一篇篇的日記，那豐富程度就降了一大截了。所以小掌櫃一向是很歡迎不同角度的看法的。

至於跟鴻魚是否有代溝，其實小掌櫃一點也不擔心。因為每個人生長環境、個性跟思想原本就不同，所以難免多少都會有點代溝，至於講不講得通談不談得來就一切隨緣吧~~~這點我倒是很看得開呢！

孤鷹小築24小時開放全年無休，只要留下蹤影足跡就是小掌櫃的文友了，隔海也無所謂~~~別隔個星球就ok！　^_^

所以您早就是小掌櫃的文友了啊，而且還兼任孤鷹小築咖啡賞味社之友呢！　^_<

2007-04-17 10:04:00

謝青

我想到一個主意,我返台一趟,你小掌櫃和我( 路人),發起&quot孤鷹小築
咖咖賞味第一次聚會&quot,可找鴻魚來参加(他住台南),再找心冷情冷,
菲菲,(因為我說話不小心,得罪了&quot昨夜微霜&quot,發生了誤會,我早巳忘了),你先試探一下,她願不願來?還有大家的朋友們(人數要限定)。
另外,去年曾在台北市舉辦&quot詩人照片展&quot的負責人陳文發,如果大家
同意,我可以叫他也來参加,帮你們這些美女詩人拍照由他展出,這樣
,便熱鬧起來了！你如願意,除了邀請你的文友外,還要從報台邀請上
述幾個人参加。找一家咖啡廳,費用可由我出,或者像美國台灣留學
生一樣,大家分攤,你願意碼？你如願意,我們就得開工了。

2007-04-17 12:10:18

版主回應

這項提議聽起來很不賴，但是小掌櫃生性愛低調，所以恐怕是無法成行囉。

況且咖啡聚會一般是拿自己自行烘培的咖啡豆來試喝，或是藉此切磋彼此沖煮咖啡的&quot技術&quot，找間咖啡館來聚會似乎背離了咖啡聚會的原義了。一來不是自己煮，二來豆子不是自己烘，第三還有可能碰到地雷咖啡館。

雖然你的提議是很不錯，不過比較像是站長大家來閒扯蛋的聚會，低調的小掌櫃對這種聚會總是敬謝不敏啊。

說了再多，最大的原因是～～～我會害羞啦！哈哈！

2007-04-17 23:12:10

泡菜企鵝

過程遠比結果重要，

對企鵝來說是這樣子滴。

啊~如果有共識，結髮一輩子也不錯，

可是，結婚之後會變臺傭ㄋㄟ。

不支薪滴傭人=口=&quot好~~~~~恐~~~~~佈~~~~啊!!!

(ㄏˋˊ)ㄏ......!!!

2007-04-18 06:46:00

版主回應

過程重要但是結果也一樣重要，其實小掌櫃文章想表達的是：明知沒結果的就趕緊放手，好趕快再找下一個，千萬別互相耽誤彼此。

其實結婚也沒那麼可怕啦。不是每個人結了婚之後都會變台傭的。

像小掌櫃就跟之前一樣享受生活啊，只有多個晚餐後洗碗的工作而已。

不同的是身旁多了一個人承諾會一輩子照顧你，而且還用行動證明(每天陪你跟養你)。

所以結婚還蠻好的耶~~~呵呵

2007-04-18 16:48:53

Poching

文章與對話
讓我心智又更上一層樓了~

2007-05-01 21:58:22

版主回應

歡迎您一同共襄盛舉。
有空常來　^_^

2007-05-04 16:45:16

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)

(有*為必填)