孤鷹小築 叔本華說：「孤獨是卓越心靈的命運。」 而我卻認為孤獨是生命的元素，是與生俱來的本質。 惟有在孤獨之中人才是真正的自由。 邀請您與我一起感受 孤獨的片刻 孤鷹小掌櫃 誠摯歡迎您的蒞臨....

15,667愛的鼓勵 0訂閱站台

多謝您的讚美與回應。

歡迎常來！

愛情有太多面貌所以總是像一團迷霧般叫人弄不懂也理不清，不過想想其實愛情不需要懂，只需要好好感受跟感動這樣就足夠了。

真正的愛是全心的奉獻，付出多寡這個問題自然是不存在的，當你真的愛對方時只會真心為對方好付出得多自然得到的快樂也越多，又怎麼會愛得多的人比較慘呢。

雖然愛必須在對等的條件下才能進行，但並不是指付出結果的對等，而應該是雙方為對方付出的那份心，願意為對方無條件奉獻的那份心必須對等才行，這樣的愛才是真正的愛情，如果只是單方面的投入感情與時間，那麼彼此之間存在的還能叫做愛情嗎？

愛情其實就像是一場美麗的雙人舞，獨舞可成就不了一場完美愛情。

遇見真愛並且能夠擁有才能算是幸福的，假使遇見了但卻錯過了，那也只是一場回憶，午夜夢迴裡的輕聲嘆息而已。

恐怕那時只能私底下仰天長嘆：「得之，我幸；不得，我命，如此而已。」好發洩情緒，那可一點都不是福氣唷。

謝謝您與我分享你的想法，小築隨時歡迎您的蒞臨！

您的回應簡短卻俏皮。有趣！

小掌櫃備好茶水隨時歡迎您的蒞臨。期待下回再見到您的身影。

小掌櫃也是很喜歡這句，所以才會引用在這篇文章裡頭。

當一個人在愛情裡，往往只會對情人有反應，對其他的異性自動變成絕緣體。

當愛情來臨時通常會改變一個人，只是時效往往因人而異。

有些人的愛情可以一生一世，有些人卻只有一夜而已。

歡迎常來孤鷹小築作客！

感謝您的造訪與讚美，歡迎常來小築作客！

也祝您　事事順心

對於第二句看了很多次仍然理解的很模糊，因此只能就後面的來回應。

先前回覆裡曾說，「自古以來，愛情即是人類最原始的需求與渴望，也是詩人、文人們最常讚詠與評論的話題。以愛為題的詩文歌賦，更是源源不絕在史冊出現」。

意指愛情在自古以來總是最常被讚詠的話題，因此才會有許多以愛為題的詩詞歌賦流傳至今。而那麼多的詩詞能夠至今仍被傳誦，那必定是足以打動人心才能歷久彌新。

每一天有許多的文章產生，更何況一年的時間會累積多少的作品，遑論光中國幾千年的歷史可以累積多少文學作品了。而時間又是文字的殺手，如果不足以打動人心、不能引起共鳴，那早就會被時間之流衝得支離破碎死無全屍，所以能夠流傳至今以愛為題的作品必定是夠感動人的。

詩詞歌賦如要能打動別人，必須先感動自己。詩人文豪們的「痛」往往才是讀者之幸。所以小掌櫃認為如果沒有經歷過愛情，沒有體驗過愛情，又怎麼能寫出打動人心的作品呢？

小掌櫃相信詩人文人們在寫這出些作品如果沒有先親身經歷過，那麼寫出來的也只是些粗淺的文字而已，又如何能留到現在呢？

至於愛情與其他情感的份量並非本文討論的重點，本篇文章只針對「愛情」。當然在人的情感與歷史之中親情、友情乃至於君臣之情、師生之情皆有許多文學作品，這些情感對一個人來說都具有不可或缺的重要性，只不過這些並非本文所討論的主題。

最後，「您」只是小掌櫃的習慣用語，並無恭維之意。

感謝您的回應，歡迎常來小築作客！

看來許多人都喜歡扥爾斯泰的那一段呢。

我想沒有人願意自己是對方情人的其中之一，在愛情裡容不下一粒砂礫更何況是另一個身影，所以扥爾斯泰才會這麼引人共鳴吧。

小掌櫃感謝您的造訪，期待下回再次見到您的身影！

每個人原本就擁有各自獨特的思考模式，所以相同的一段話每個人解讀和感觸原本就會不大相同，所以小掌櫃並不會強迫跟期待所有人都理解並接受我的想法，而且能跟大家交流以及分享彼此不同的看法原本就是小掌櫃的本意，因此您並不需要為此感到歉意。

回到正題，小掌櫃認為愛情是人的情感中最特殊的一種，愛是一種狀態或現象。而您所說，「因為愛情是個空蝕虛體，所以人才會自私的填滿再填滿...」，既然愛情是個虛體怎麼又能『填』得滿呢？小掌櫃認為想填滿的其實是人心，因為不知足乃是人之常情，所以才會想不斷的想拿愛來『填』，來滿足自身的欲望而已。

至於詩詞必定是經過修飾的，小掌櫃認為詩詞往往是最精煉的文字，如果不加修飾成了長篇大論，那還能叫做『詩』嗎？我想那種文體一般來說應該稱做『散文』了。但且不論哪種文體如真能觸動人心那必定會受人喜愛的，而其中修飾過的優美字句當然也會受到欣賞以及學習。然而身為讀者的我們當然沒必要同樣喜愛上作者的經歷，更沒必要親身經歷。

如同先前所言，「詩人文豪們的『痛』往往才是讀者之幸。....小掌櫃相信詩人文人們在寫這出些作品如果沒有先親身經歷過，那麼寫出來的也只是些粗淺的文字而已...」，既然您認同但第三段後面卻說「我喜愛從前詩、文人用的辭彙而不是喜愛那人的過歷，因為那些又何時真實過？」既然同意唯有經歷過才能寫出真正可以打動人心的詩文，但卻又質疑是否真實，我想您的想法似乎有些矛盾了。

承您所言，當一個人被愛情拋棄之後而憤世忌俗其實也是人之常情，但這卻會因後天修養不同而有所不同，換言之並非所有的人都會如此。我想絕大多數的人都會同意愛情本身並沒有錯，只有人才會犯錯，而犯錯之後指責別人往往比指責自己來得容易的多。但我想夜深人靜之時自己還是騙不了自己，是對是錯自己心裡總是會比誰都清楚。

至於古人的詩集文撰，小掌櫃認為不管是笑唱紅塵或為愛情哀悼兩者必定皆有之，因為看開所以『笑唱紅塵』；因為想抒己之情所以『哀悼愛情』，這兩種心境可能前後或同時出現，所以小掌櫃並實在不了解有哪裡會讓您感到疑惑。

最後關於『您』這個習慣用語，我想大部分人會基於禮貌而使用，應該沒有恭維之意。如果是恭維，那通常前面會有讓人雞皮疙瘩掉滿地的形容詞，之後再加上稱呼而不會單只用『您』而已了。

祝您有個愉快的週末！　

小掌櫃歡迎您再次的蒞臨與回應。

認為對方付出太多而有壓力....，這句話時常聽到但小掌櫃卻不這麼認為。一對在愛裡面的愛侶如果能感覺到對方的付出，只有感覺被幸福圍繞，相對會以更多的愛來回報，這是愛裡頭最甜蜜的互動，試問又怎會會有壓力呢？

對方會感覺有壓力其實說穿了，只是你愛對方的方式並不是他想要的方式，或者是....你給的愛並不是他想要的，簡單的說其實他那時心已逐漸遠離。

所以到後來才會轉身離去，去尋找下一段他想要的愛情。其實真該慶幸他是如此誠實的對你，當他不愛了就轉身離去，而不是拖著你浪費你的青春和生命。

如果你真心愛過對方即使你們沒有結果，也會希望他的未來能夠幸福快樂，畢竟他一定給過你屬於愛情才有的甜美回憶。

當愛情離去雖然會難過也會失落，但時間總是會仁慈的治癒心裡的傷口，在這段空出來的時間正好可以用來充實自己、提昇自我，並且好好的思考並反省這段戀情能讓你學到哪些，當下個戀情來臨時才會有個全新的自己來展開另一段生命之旅。

謝謝您的造訪與讚美，誠心的希望您在未來的日子裡，能遇見幸福！

小掌櫃期待您下次蒞臨。

小掌櫃總是這麼認為：在茫茫的人海之中，一個人一生之中一定不會只有一個真愛，全世界這麼多人口能夠相契合的不可能只有一個而已，所以即使已經錯過了我們還是可以希望能碰到下一個真愛來臨。

其實小掌櫃覺得應該要先恭喜您，因為您已經知道什麼是自己想要的愛情，我相信很多人終其一生都不清楚自己要的是什麼，所以即使遇見真愛也渾然不知。

失去一段戀情雖然會很痛但並不會致命，致命的是把自己丟在往日的回憶裡，當不愛的人轉身離去自已也放棄了自己....

感謝您的讚美與回應，孤鷹小築始終敞開大門歡迎您隨時蒞臨！

很抱歉這篇回應一直拖到今天才回覆，其實最大的原因是...小掌櫃很多部分看不大懂=_=”

您開頭的第一句『看來似乎我的奇怪更甚奇怪。』反覆的看了幾次還是看不懂是什麼意思，所以暫且就此跳過。

第二句『我所謂的懷疑真不真實，是看在唯美修辭之下，是否真的是這樣嗎？』不是小掌櫃愛挑毛病，還是覺得這句話...怪怪的，所以一樣跳過往下接著看。

『作者經歷過的和下筆字句寫的，是有差距的。』這句清楚明白所以在此回覆。

我認為經歷跟作品當然是有差距，而且也必須有差距。

試想：假使我們將生活中所有的經歷完完全全的寫出來而不加以修飾，那麼想必是極冗長又沉悶的，人的一生中精采片段也不過就那一些而已，所以當然沒必要完全寫實，因此歷代大文豪們勢必要加以篩選甚至加油添醋，這樣才會精采、才會引人入勝、才會名留青史、才有保存的價值。

那麼我們要因為這種創作上必要的手法，而完全不相信這有可能是創作者的經歷嗎？我想這樣似乎又太過極端了，因為即使不是自身的經歷想必也是耳聞所以有感而發，只有這樣的文字才能感動人，也才能千古流傳。

至於下面這段『是後段的錯誤用詞才造成前頭於我的矛盾吧，我想還是改成「哀怨愛情」才是，抱歉了。』一樣看得一頭霧水所以跳過。

您談到小掌櫃的閱讀習慣。當然！我們在大量閱讀的時候仍然要用心體會與感受，這樣才能產生共鳴，記憶也才會深刻，否則就只是一般消遣而已，如同看八卦雜誌一樣，一點而收穫都沒有，這樣不是太浪費生命了嗎？

至於最後這段，只能說個人習慣不同罷了。

感謝您與小掌櫃分享您的看法，孤鷹小築歡迎您下次光臨！

祝　週末愉快

其實也可以算早...農曆年可還沒到呢 ^_^

小掌櫃在這裡先跟您拜個早年囉
新年快樂~~即將來臨的春節假期裡每天都萬分精采！

祝　週末愉快

小掌櫃認為您上篇一開始說得並沒有錯：愛情是真的難懂的。

雖然小掌櫃也同意複雜的是人心，但是愛情本身是不會變的，變的往往只是人自己而已…愛情本身並不會拋棄人，往往卻是人們自己背棄了愛情。

為什麼愛情難懂呢？那是因為愛情總是千變萬化、有著太多樣貌，如同小掌櫃在文章最後結語裡頭說的：「我想愛情是毫無道理章法可循…」

每個人的愛情都不一樣，因此我們才無法給愛情下任何定義，也因為如此所以才會毫無章法可循，因為它的多變所以我們無法給愛情套個公式來模擬，所以愛才會這麼難懂。

我想…愛情，並不是那麼簡單的只是個感覺而已。

但小掌櫃依舊如同上篇回覆的這麼認為：「其實愛情不需要懂，只需要好好感受跟感動這樣就足夠了…」

至於先前提到：「愛必須在對等的條件下才能進行，但並不是付出結果的對等，而應該是雙方為對方付出的那份心…，這樣的愛才是真正的愛情。」我想您或許仍舊沒看清這幾句話的意思。

如上所述，對等的既然是想為對方付出的那份心意，並非付出了些什麼。那麼又怎麼會有如何衡量的問題呢？您提到要以誰的公式來衡量，我想您又陷入〝付出結果的對等〞這種迷思裡面了。

建議您靜下心來反覆閱讀並思考一下小掌櫃上一段為您節錄的那段話，我相信您自然可以了解〝付出〞以及〝付出結果〞這兩種的不同，自然就可以理解那段話的意思了。

至於付出的那份心，相信自己的直覺往往是沒有錯的。如果哪一天當妳遇上真正只想為妳付出而不求回報的人，相信妳自然就會分辨得出對方是否真心付出了。只能說跟著自己的心吧！要懂得聆聽自己心的聲音。^^ 似乎越說越抽象了…總之這種事情大概只能意會而已。

而您提到的單戀只能算是體會愛情的其中一種面相、一種虛擬的體驗而已，不能說那就是愛情。單戀應該比較像自己跟自己談戀愛，而愛情的先決條件是必須要有二個人才能進行。況且愛情另一種特質是〝佔有〞，所以應該沒有人會喜歡單戀的吧，往往是不得已才只好單戀，因為放不下所以只好體驗這種虛擬的愛情。

至於您說到：「付出比較多的那一方通常都會比較慘…」，我想應該這樣說：看不開的人通常會比較慘。這跟付出的多寡並沒有那麼的直接相關，跟自身的情緒處理能力比較有關係。

另外再讓我們反過來思考：通常當一個人在愛情裡時，總是會想單純的為對方好；單純的只想對方能夠擁有幸福；單純的只想為對方付出而付出…上面這種情形其實就是莎士比亞所說的：沒有算計的愛情。妳說這些不是愛情嗎？

所以「愛情裡面要是參染了和它本身無關的算計，那就不是真正的愛情了。」我想莎士比亞說的並沒有錯，而且也不是天方夜譚般的夢幻理想，這些是只要在愛裡的男女都會這樣做的。

假使一旦開始在算計愛裡的得失，通常只有兩種情況：
一種是愛情其實根本就還沒開始，另一種就是打算步入婚姻，那麼這又是另一個層面了，不大屬於文章的討論重心。

那麼完美的愛情是不是存在呢？我想是存在的，只是愛情也是有壽命，每個人擁有的長短不同而已。

但是〝完美的愛情〞跟〝離婚率高低〞其實扯不大上關係，雖然愛情是婚姻的序曲，步入婚姻卻是進入另一段人生階段，牽扯的層面很廣在此就不討論了。只不過可以肯定的是離婚率高低並非只決定在〝愛情〞的。

最後請容我再次的提醒：「其實愛情不需要懂，只需要好好感受跟感動這樣就足夠了…」更何況愛情這門學問是永遠也搞不懂的。

至於您說到現在人的心比較複雜，其實不然。您可以看看三國誌就可以明瞭小掌櫃為什麼不這麼認為了，我想從古至今人心就從來沒有簡單過，由大學乃至於博士班都把心理學拉出來成為一個專門的學系就可見一般了。

而純粹的愛的確是稀有品，正因為如此所以如果擁有那真得用盡一生來好好珍惜。小掌櫃特別在此奉勸路過的各位客倌，如果您此刻已經擁有一份真愛，可別輕易讓它溜走喔！

最後這段，小掌櫃認為愛的份量沒有人會嫌少的，只不過該拿捏的是「愛的方式」，這點就留給您自己思考體會囉！

感謝您跟小掌櫃的分享　歡迎常來小築作客

小掌櫃祝您　週末假期愉快！

紙鳶終於飛到小築來了呢！
貴客光臨，讓小掌櫃也高興得快飛上天了　^_^

的確，愛一個人的時候只會單純的想對對方好，只是單純的想讓對方看到幸福，小掌櫃一直認為只有這種才能稱為真正的愛情。

我們常會這樣覺得：當我們真的愛上一個人的時候，往往沒有什麼理由。

但是小掌櫃倒是認為會愛上並非真的沒有原因，只不過時間久了我們會忘了當初為什麼會愛上對方而已。

不過相當有趣的是：當我們不愛對方的時候，不想愛的理由卻是可以很輕易的洋洋灑灑列舉出一大堆呢。

其實說穿了，愛上一個人，是一種感覺；不愛一個人，卻是事實。而事實往往容易說明，感覺卻總是難以言喻的。你說是嗎？　^_^

沒錯！小掌櫃也最不喜歡拐彎抹角的人了，不愛就明說拖著別人的青春，這又算什麼呢？感覺像是沒擔當的人做的事情……不能再說了，感覺會不小心罵到一卡車的人　^^

批ㄟ斯︰什麼都不講清楚就直接搞失蹤的也很爛

小掌櫃喜歡熱鬧所以非常的歡迎喔！
歡迎您踴躍發言，這樣小築才不會感覺太冷清　^^