活著的證明 離婁上﹒第二十三章 孟子曰：“人之患，在好為人師。” ***是誰在按推薦啊?!******

421愛的鼓勵 0訂閱站台

睡覺前有時候就會發起這種癮頭.
來胡扯一下再去安眠.
大家就忍耐忍耐吧.

剛剛看了一下之前的貼
好像都扯一些怪怪的東西
好像不甚受"基本曲目"還是偉大常聽見的音樂家感召似的
這罪名可真是有點讓人害怕.

來扯一下菜市場曲目好了
莫札特的五首小提琴協奏曲可能都算是
耳熟能詳的吧?!尤其是後三首.
錄音多不勝數.
當然每個人都有偏愛的版本.
個人是蠻喜歡Szymong Goldberg在
testament出版的後3首.
問題是那價位實在太不可親.
那退而求其次
數位錄音而且要花的coco不多的有誰呢?
我直覺得就想到Pamela Frank在
arte nova和David Zinman的錄音
一直對這女小提琴家的際遇感到惋惜
Decca在唱片業最景氣的那幾年
發掘了一些女小提琴家.像Faust...等等
Frank在decca的崛起就是靠著
她和Peter Serkin的那張Brahms violin
sonatas一炮而紅.成為當年許多音樂雜誌的年終樂評選片之一.接下來的Dovak
violin concerto口碑也是不錯(但是封面那個PAMELA造型弄得像吸血鬼似的).

在那古典樂界吹起跨界風和不景氣之後.
PAMELA身為孩子的媽.賣點頗差.果然被
驅之別院.在台灣市場也就幾乎消失蹤影.只能在ARG之類以美國為主的音樂刊物得知她的演奏會情形等等.
而在去年台灣終於進口她在2000出版的MOZART VIOLIN CONCERTOS全集.

要我做曲式分析之類的事.
可能去翻書還比較快.
只是扯一點有的沒有的
這幾首曲子作曲的時間幾乎可以說非常接近.不像他的鋼琴類作曲年代橫跨這麼久.眾所皆知的.這幾首是MOZART自己在樂團裡面演奏所寫.如果以當時的觀念來思考.一首古典小提琴的協奏曲跟浪漫派的炫技,個人技巧上的極致詮釋上會有著多大的差異?
所以我理想的詮釋應該是一種合奏的.
小提琴除了在裝飾奏的獨奏外.
避免跟樂團擷抗.當然這樣獨奏者的演出
相形之下就受限不少.這也難怪PAMELA
會被說太謹慎.而這卻是我認同她做法的原因.當然我不反對任何有意思的詮釋.
像帕爾慢那樣讓人幾乎有吃糖的甜美到也無妨.不過卻用他來說FRANK的過於小心.似乎是反客為主了.就像一些偉大的
指揮們把貝多芬的英雄指揮的厚重兼緩慢到變成馬勒.讓我頭痛欲裂的很.

在聽GOLDBERG和FRANK的錄音的時候
一直覺得她們兩者是不是有些什麼關係?
在樂句的處理上怎麼這麼神似.
結果翻了FRANK的解說冊.
原來GOLDBERG是她老師啊!

PS.胡扯歸胡扯.先聲明我不是扥派.
也不是福派.如又要吵這幾十年都吵不完的話題的話.....不如那........
稍息之後
各大唱片行集合
來的有趣.