在11月號的The Wire雜誌裡頭有評論一本書
postmodern music/postmodern thought
書評裡並不把Torke當作postmodern music的重要人物.
而是選擇了George Rochberg,Mauricio Kagel...
這些較不這麼受社會大眾歡迎的人物.
而有趣的是紐約時報的2003古典推薦裡頭.
就有一套Torke自行出版的6CD(多為ARGO蹶版品重新排列後出版).
這裡頭似乎有明顯的歧見在.
Torke受歡迎的因素其實不難理解
就是符合社會需要與流行
再加上一些極微風格
那不被認為重要的原因呢?
可能也就是他已經習慣如此作曲.
風格上的沿習自己的傳統.
時代代表性不足吧?
在amazon上有人說
You'll love this CD.
On the other hand, if you don't like Torke
(after all, with him it's mostly a love-hate thing)
you won't like this CD. It's as simple as that.
It seems that people who slam this CD aren't really slamming the performance, they are slamming the composer.
If you don't like Minimalism (aka "broken record music),
you won't like Torke, and therefore you won't like this CD.
而對我來說
一張Torke對我的吸引力遠遠多過3張.
相似的東西聽一張就夠了.
太多就是種折磨.
而這張OVERNIGHT MAIL.如果單跟之前兩張比較的話.
我會推薦這張(也建議買這張就好了).
小規模的演奏方式(管樂+鋼琴尤佳)在Torke的作品中
是最能表現出他那種都會雅痞的調調.
這片裡頭的演出團體Apollo Quartet.Present Music Ensemble和Orkest de Volharding也都是以管樂為主.
Torke的作品聽感也就能比之前一片樂團加女聲.一片樂團好多了.
還會不會想聽TORKE的新作品?
應該是會吧?
NAXOS前陣子有幫他出版一張
Rapture--Concerto for Percussion and Orchestra,
An American Abroad, Jasper
可能會買這張.
文章定位：
人氣(47) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
