【電影眉批】勇士們(We were soldiers)
●劇情回憶：
1965年，400名美國大兵，首次利用直昇機空中機動任務，率先空降至得朗河河谷(la Drang Valley)的北越軍陣區，以報法軍大敗之辱，卻發現被2000名敵軍包圍。騎兵隊營長穆哈爾（梅爾吉勃遜飾）帶領著他的弟兄，在相對的劣勢中，贏得了勝利。對於那些犧牲的同志們，他們心存感念。
●電影眉批：
1.異化
「我們不是為國家而戰，是為弟兄而戰。」營長穆哈爾以此話作為越戰的結論，內心實是充滿矛盾的。共產主義的防堵、亞太地區的均勢、美國政府的利益....這種種說詞作為越戰的理由，對於戰場上的士兵而言，都太過遙遠了。我們藉著他們的眼睛，所見到的是，被穆哈爾槍斃的「越共」，前一夜還撫摸著愛人的照片；被「越共」燒死的日裔美軍，前一秒鐘才歡欣地說著小孩出生的消息。那些「越共」生活極為貧窮，難道他們只是因為太閒所以來賣命？那些美軍生活優渥多了，難道是為了解救「越共」的貧窮來到戰場？「越共」們容或為保衛家園而戰，但美軍出師的名號是什麼？犧牲的士兵們是最瞭解的。那些上位者的意識型態是跋扈的，但在死亡面前，所有的士兵都會領悟到謙虛，畢竟大家的目標都相同：都想要活命與幸福。（各自的妻在晾衣服的片刻，接到烏鴉送來的信）那麼，為何不相互合作呢？因此，這場戰爭異化了，它是我們所陌生的殘暴巨獸。我們只知道，那攜手一同邁向死亡的，是自己的弟兄，我們要為彼此而戰。
2.歷史
「請你一定要把他們的事完整的報導出來，讓世人明白他們的英勇。」其實整部片的劇情是極為單純的（甚至有點無聊？），然而，那位戰地記者卻因為經歷箇中駭人的豐富而無語了，於是營長穆哈爾如此地點醒他。歷史對於已死的人是沒有意義了，更何況，隨著後來者看史角度的不同，曾經英勇的士兵被看成是錯誤決策的犧牲者，而敵方的英勇也被看成可恨的劊子手。歷史之所以存在，必須致力於戰爭發生的根本因素，否則，只會成為一齣被演爛了的通俗劇本。個人以為，戰爭的教訓只會有一個，但掀起戰爭的名目卻有千萬。如何避免敵我兩方陣營中極端言論的壟斷，並且為之設立防護機制，在今日兩岸危機中，是更為迫切的。畢竟，我們從來不缺乏戰爭的名目！當悲劇真的發生，再多的歷史，正如同片尾那一大群從直昇機下來的記者們，彷彿嗜血蒼蠅一般，只能冷靜地在旁邊看看熱鬧罷了。
3.共產
「你們以為獲得勝利嗎？其實只會帶來更多的屠殺。」對著枯木上的一面美國國旗，北越軍指揮官冷冷地說。共產革命，這項二十世紀最偉大的社會實驗，甚至它的信奉者也不得不承認必須改弦更張，然而，只更證明了那年代裡，資本家剝削勞工的醜惡，以及無產者同仇敵愾的感人情誼。沒有那種為拯救家鄉同胞的愛，怎會有那一波接著一波、幾近肉身抵抗大砲的犧牲？雖然共產革命被證明為一種錯誤，但它的原初理想——全世界的無產階級都聯合起來——所包含的世界主義與人道主義，仍是人類歷史永恆奮鬥的目標。
4.共產：私人感想
在兩岸危機持續深化的同時，或許我們可以回想六十年前，脫離殖民地回歸祖國的時刻，那時台灣人的情感是真誠無偽的。然而，那個既慘敗竟還又製造了二二八的政黨，意外地造就台灣的偏安與富裕；那個能親民愛民而贏得全中國的政黨，卻造成了相對的貧窮與災難。當此刻另一個主張獨立的政黨帶領台灣，在美國人日本人面前卑躬屈膝、任人索求的同時，更突顯出全民族的悲劇，我們不得不說，該黨真正繼承了蔣介石的「台獨」路線以及「共匪」情結、是蔣黨教育下的模範生。細思台灣人的矛盾，應該指向蔣黨，而不在於彼岸。無論如何，兩岸都應冷靜理智、不以兵戎相逼，因為，正是一種風中懸絲般的歷史聯繫、以及人民優先於國家的人道，才是主張維持現狀、或長期走向統一的理由，除此之外，別無基礎。否則，為何不跟菲律賓談統一呢？
在這四百公里長的海島之上，我們不能只會抗議花了幾千塊、結果喬丹只出現九十秒；而不想關心大陸那場、反對耐吉公司剝削的悲劇工運。別讓我們的格局隨島形變小了，辜負了日據時代裡的懷抱胸襟的硬頸台灣前輩，以及白色恐怖下、為民犧牲的千萬台灣菁英們......
文章定位：
