讀了幾篇談生活風格的論文，突然覺得社會學家們莫名的親切了起來，也談起生活的瑣事，而非一味猛打高空，不著邊際。生活風格主要指的是品味，而魅力站有沒有獨特的品味呢？翻看剛收到的《GQ》，想起以前看女生讀《儂儂》之類的刊物，外表確實比內在重要，至少第一眼的感覺要吸引人，才有得知內涵的機會。電子報好像也如此。樸實無華，要讓人耐下心來好好的讀，在浩瀚的網路世界中，著實不是容易事。設計炫目，清爽可人，反而吃香。同樣的文字，經過版面設計後，可讀性反而提高，也提昇了整體的質感。這已經不是個樸拙的年代，適度的包裝，確是必要。回過頭來看看自己的電子報，到底吸不吸引人讀呢？（90/8/23）
免費使用似乎在網路上越來越行不通。網路公司泡沫化隨著實體企業的不景氣更形惡化，當年的網路新貴如今幾乎不見蹤影，高潮低潮一瞬之間，還沒來得及認識就不在了。顯然當年太放大的夢想，如今猛然醒來也還未遲。只全球經濟不景氣使得資金取得不再容易，網路企業的腳步也走得謹慎。網路始終還是呈兩極化發展，部分質精豐富的網站，與大多數遊戲一場的網頁，同時在網路上流傳，創造了網路如今的面貌。未來網路仍將在生活中扮演極重要的角色。我們也都明白，在這場知識導向的創新革命裏，我們不只在等待機會，同時也要好好準備，該我們上場時，絕對不能手軟。放手一搏，就看敢不敢。別再如此遊戲人間了。（90/8/30）
讀莊信正也不過是最近的事，倒也因此而感到知識的廣闊，恐是要花費一生也窮究不盡的。莊信正說的倒輕鬆，引了魯迅的文章，經典讀不完，但卻不可因此少了親近的勇氣。哈洛．卜倫曾寫就《西方正典》，胡適也曾經寫過《最低限度的國學書目》，以現今的眼光觀之都成了「天書」，這莫非暗示了閱讀能力的每況愈下？寧願相信這只是不同世代不同閱讀慾求下的遲緩覺悟，終究還是會回到對傳統的珍視與渴望。就像台北市文化局長龍應台雖然在台灣惡質的政治環境薰染下，仍相信這塊土地厚實的文化深度，終將對我們的未來產生重大影響，我們又何以妄自菲薄地輕忽自己在網路中耕耘的力量？（90/9/6）
連寫九個星期報評，嚴格說只是九篇短短的隨筆，不像其他報評執筆人認真地評寫電子報，突顯各報的特色，不讓用心的報主人淹沒在大量的資訊中。坦白說像魅力站廣告量有限又必須維持發報機制正常運作，已經是難能可貴，但也因此而承負沈重的期待。免費機制必須有明確的獲利模式，否則只是人力及物力的投入，燒錢的機器罷了！網路概念股的發燒及迅速消退，已是個教訓，更該給網路使用者一些啟示，免費使用終究不是常態。商業機制不是公益組織，以獲利為導向是向投資者負責，就像魅力站向所有報主訂閱者負責一樣。在這偌大的網路世界裏，該或不該的，所有的報主人們應該都知道！有多少努力，該多少收穫！換人寫，換個新感受吧！（90/9/13）
文章定位：
人氣(64) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
