新聞| | PChome| 登入
2003-12-08 12:23:00| 人氣82| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

[社評]: 讓經濟專業發聲

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

2003.12.07 中時晚報
【中晚社評】讓經濟專業發聲
社評


總統選舉愈近，執政黨拚經濟的急迫性也愈強。然而，兩周以來所提的兩項政策都充滿爭議，一是五年五千億的「新十大建設」，引發是否債留子孫的論戰；一是以外匯存底支援企業外幣融通需求，引發外匯存底能否積極運用的質疑。

是否債留子孫？行政院長游錫堃說：「舉債給下一代享，由下一代還很合理」，總統府經濟顧問蕭萬長則說：「舉債非債留子孫」，政府舉債進行公共建設，除了要受預算法與公債法的規範外，是否債留子孫，一方面要看政府目前舉債的負荷是否過重，這一代能否付清大部分本息？一方面要看公共建設是否具有生產性，是否具有效益上的乘數效果？泛紫聯盟說政府負債已逾九兆五千億元，佔國內生產毛額(GDP)的91%，超過其他國家的一般水準。到底目前舉債算不算太高？政府應就數字論數字說明清楚。而哪些建設是必要的，卻無自償性；哪些是具有投資上的成本效益或乘數效果，應加以精算。能夠如此，才能決定是否債留子孫，留多少給子孫？


而以外匯存底支援企業外幣融通需求，則是明顯違反經濟原理，因為外匯存底是出口與進口的差額，存在央行作為貿易匯兌的準備，並非是一種絕對性的資產，其中或可基於維持金融穩定用來作為平衡工具，但拿來作為企業融通，猶如牛頭驢嘴，顯不對稱。政府欲濫用外匯存底的心態，與前一陣子將外匯存底的增加作為經濟治績一樣謬誤。

由兩樁政策的決策過程與官員發言，皆顯見經濟專業退位，政治正確越俎代庖的痕跡，這或許是泛政治化台灣的常態吧！

我要檢舉
台長： sdssdf
人氣(82) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文