果凍 2009流行文化讀書會 人類，並不是完全照著先天與生俱來的稟賦生活著，還必須經過後天的栽培，才能繼續地生存。

45愛的鼓勵 0訂閱站台

【蘋果 胡凱揚5.6.2009摘要】學生時代，教練給了我一個很好的觀念，在球場上就是服從裁判。體育即是教育的一環，面對社會這大環境裡難免會有一些不公平，但在這個時候也必須咬緊牙關堅持下去，因為勝利始終是給懂得堅持的人。

籃球場上亦是如此，面對裁判不同的判決，球員與教練則必須共同面對這樣的困境，而不是因為一時的情緒不滿而掉頭離去，這樣不但失去面對困境的機會，也喪失成為青少年楷模的資格。

在美國的NBA，現在也正是Playoff Game打得如火如荼的時刻，在這裡的球場上一樣會看到球員或教練，對於裁判判決有所不滿的情況，但鮮少有像台灣SBL這樣動不動就批評裁判的執法尺度，更遑論可以這樣意氣用事的率眾離席，因為他們深知，除了用精采的比賽帶給觀眾娛樂外，他們還肩負著一個很重要的使命，那就是他們的「社會責任」。

在美國相當重視這些球星，帶給觀眾的社會觀感，尤其是對於小朋友，因為他們了解這是當偶像，必須要負起的責任，所以他們經常必須為了球場上的行為，召開記者會向全國觀眾道歉，深怕自己的一些行為會影響到小朋友。而在台灣似乎將偶像的社會責任丟置一旁，甚至是將明星的光環加以擴大，更加的肆無忌憚的我行我素，甚至和教練、領隊一起在破壞規則，這樣的態度是從小到大我們體驗到的「運動家精神」嗎？

到亞運及東亞運比賽時，總是一句「不適應裁判尺度」鎩羽而歸。依照這樣推卸責任的歸因方式，如今天裕隆隊是領先的一方，也許就不會是這樣的結局了。這些錯，該歸咎於我們國內的教育失敗，總是讓學生無法體會真正的運動家精神，讓大家只知道替自己的失敗找藉口，鮮少真真切切的去反省檢討自己。

這些錯，該歸咎國內媒體將這些球員從小就捧成明星，讓他們四處充滿光環，而卻不知道如何內斂，頂著頭上的光環，卻不知如何散發出內心真正的光芒；這些錯，該歸咎於裁判老師們只有兩個眼睛兩隻手，看不到小動作，也無法拿起折凳跟他們對抗吧！【美國體育學院博士生】

李鈞震：

1.       上樑不正，下樑歪。品德不佳、沒有運動家精神，不但是家教的問題，也是政客的問題。

2.       如果台灣的政客以及各大學的教授，都非常有運動家精神，運動員就不會那麼幼稚。連戰與黃俊英，為我們台灣百姓做了最佳的輸不起的示範。

3.       上樑不正，下樑歪。裕隆的球員為什麼會輸不起？因為球隊的教練、球隊的經理以及公司的董事長，沒有家教；為什麼裕隆公司的董事長沒有家教？因為董事長的父母以及大學教授沒有家教。

4.       裕隆汽車，是長期國民黨政府保護的特權企業，沒有參與自由競爭的洗禮，不可能培養出運動家精神，經過了六十年保護，裕隆汽車的競爭力遠遠輸給韓國現代汽車，更不要說與德國、日本的汽車相比較。

5.       裕隆汽車與德國賓士水準相差多少？那個水準的差距，就是整個公司知識水準的差距，是台灣與德國政府官員知識水準的差距，也是台灣的大學學術水準與德國大學的差距。