果凍 2009流行文化讀書會 人類，並不是完全照著先天與生俱來的稟賦生活著，還必須經過後天的栽培，才能繼續地生存。

45愛的鼓勵 0訂閱站台

【聯合報╱記者何明國2009/02/04 摘要】監院急轉彎，暫不查內政部發放消費券作業有無過失。第一階段消費券發放，出現大量消費券不翼而飛的情形，農曆年前監院內政委員會決議要調查，但外界反應不一，昨天內政委員會重新決議，暫不調查，等二階段全部發放完畢後再說。

【聯合報╱王鴻薇／新黨籍市議員（台北市）】發完了消費券，馬政府又決議發放教育券給大學畢業生，前一帖的特效藥還不知藥效期限有多長，政府卻發券上癮，藥癮愈來愈重。

馬政府全力對抗失業狂潮，然而搞了半天，定出一個失業率壓低在4.5%以下的目標，卻是利用教育券把畢業生留在學校，美化失業率，這不是拚經濟，這是作帳面數字。消費券發放雖然成功帶動消費，但消費券是特效藥，不能當作長期的補藥，所以消費券發完了，再發教育券，是官員怠惰，如果只要當散財童子發券救經濟、救失業，並不需要劉內閣的博士們來做。

學生，發教育券再把他們留在學校，只不過延緩他們找工作時間，但會因此更有競爭力嗎？如果不能真正提升競爭力，就業大環境不能改善，再發一百次教育券也解決不了問題。政府搶救經濟手段可透過減稅、擴大投資、擴大消費、紓困補助等，雖然可能增加政府財政負擔，但必須符合「天下沒有白吃的午餐」原則。

發放教育券的對象是失業大學生，這與政府原來傾力協助工作多年卻因為關廠、歇業或公司虧損的中高齡失業者，不可同日而語，這些大學生到底有沒有盡全力去找工作？或努力工作以求不被裁員？尚未可知，而卻能很快地得到教育券補助，政府到底要給年輕人什麼樣的示範？

政府照顧弱勢家庭、補助中高失齡者，所有的納稅人亦責無旁貸，但我絕對無法接受政府拿我的納稅錢，告訴年輕人有白吃的午餐。我寧願政府以工代賑，發放薪資給年輕人工作，讓年輕人真正捲起袖子進入職場，當他的汗流在地上，當他曾經體會工作的辛苦和付出，才會更珍惜社會對他們付出的資源是多麼可貴。

【賴世剛／台北大學教授（台北市）】報載劉內閣擬交辦教育部與國科會研商，增加研究助理職缺，以解決大學生失業問題。這項措施如同發放消費券，只能治標，不能治本，且將會造成研究助理的水準下滑，甚至影響整體研究水平。

政府欲解決失業問題，首先，就產業別而論，政府必須協助民間創造具有衍生性產業的就業機會，例如製造業。基礎產業，創造非基礎產業需求（如服務業），而該非基礎產業，進而刺激其他基礎產業的成長，循環不已。

其次，就區位而論，政府首應創造都市內的就業機會，因為都市是經濟發展的樞紐。一旦這些樞紐穩住，整個複雜的經濟網絡便能維持下來。