陳佩君的部落格 陳佩君的部落格

0愛的鼓勵 0訂閱站台

桃園市饒姓男子大前年1月身穿白色短裙、騎車朝一旁女子強抓下體逃逸，被依性騷擾判處拘役55天，他不服提上訴稱「沒有摸到女子」，因趕著回家才向檢方坦承；但法官認為，饒若非有意性騷，幹嘛要光天化日下穿女裝，無非是為了誤導被害人、躲避警方追查，駁回上訴。被害女子供稱，當天下午1點多突然有個男子身穿黑色外套、白色短裙，騎車靠得很近還作勢要推倒她，隨即趁機往她下體用力抓了一把後逃逸，還好她姐姐開車在後方，行車紀錄器都有拍到，一起到派出所報警提告。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }

#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }

.inline-ad div div { border-bottom: 0 !important; padding-bottom: 5px; };饒起初坦承犯行，事後和女子達成和解，檢方依性騷擾防治法將他聲請簡易判決處刑，經法院判處拘役55天，得意科罰金5萬5000元；但饒不服提上訴，堅稱「沒有摸到女子」，偵查中是因趕著回家照顧小孩才承認等語。二審合議庭認為，被害女子偵訊、審理時證詞一致，應無冒偽證罪謊稱遭性騷必要，另有行車紀錄器、監視器畫面佐證，而饒男先坦承一時衝動、有意搭訕而靠近，後又改口沒有摸到對方，偵查中坦承只是隨便講講，因為趕著要回家顧小孩。判決指出，饒說詞反覆，竟因趕著回家就隨便承認犯行，與以一般自認無犯罪者極力否認有別，且如果他無意性騷，何必在光天化日下穿女裝騎機車？無非是為了誤導被害人、躲避警方追查，可見他一開始就以預謀犯案。法官認為饒為畏罪卸責之詞，不與以採信，認定並無裁量濫用情事，維持原審駁回其上訴。饒男穿女裝朝女子抓下體逃逸，事後上訴喊冤稱「沒有碰到她」，法官質疑，若無意性騷何故穿女裝，駁回其訴。示意圖／ingimage 分享 facebook