台灣富人與外國窮人
有一回，我到澳洲訪友，在居所附近的公園，遇上一個在河邊垂釣的中年男性。他很客氣主動與我招呼，我先是腆靦了一下，在台灣陌生的招呼是很不尋常的。他又主動問我從何處來，我說是台灣，他豎起大姆指說，那是一個富有的地方，他的熱情消除我的戒心，於是我們愉快地聊了起來。
原來，他以前是私人公司的主管，因為經濟不景氣，最近失業靠就濟金過生活，然而，從他悠閒從容的神情，實在看不出失業對他的生活有何壓力。他啃著漢堡喝著啤酒，他調侃說，一天兩個漢堡、四罐啤酒，不到台幣兩佰元就解決了，一個月台幣兩萬元的教濟金還可以存著呢！
「可是沒錢花，你快樂嗎？」我提出在我們國家朱業的人必定的疑惑。
「為什麼不快樂？我每天安排不同的娛樂，今天到河邊釣魚，明天到海邊抓蝦蟹，後天到山上採野果，這些都是免費的食物與享受，為什麼一定要花錢？難道你們國家不是這樣嗎？」
說著同時，魚竿猛然往下拉，一翻激烈的博鬥，一尾肥美的鱸魚就上鉤了，這尾起碼有五斤重，在台灣至少要台幣四、五佰元，而這裡卻是在小公園的河邊就唾手可得，他一天的娛樂與美食不就解決了嗎？沒錯，要那多錢幹嘛？
『不！在我們的國家沒有錢就沒有快樂，因為所有的快樂都是要花錢的，而且失業沒有救濟金，河裡釣不到魚，海裡抓不到蝦蟹，山上沒有野果，連公園裡的小水池都很髒，有錢人最大的快樂就是shopping，窮人就只能關在家裡看電視了。』我看著那隻生猛的魚沮喪說著。
「那麼你們賺的錢都花那裡去了？」他驚訝地問我。
這真把我給問倒了，沒錯！我們辛苦賺的錢，繳稅後都到那裡去了？為什麼這位老外的生活喜樂在我們的國家都沒有？
我告別他後，望著那裡蒼鬱的林木，紛飛的野鴨、河流清澄的社區小公園想著，如果我還可以選擇，我寧願在這裡做領救濟金的無業遊民，也不願在台灣當有錢人。
王永慶能呼吸到像這裡甘鮮甜美的空氣嗎？能在淡水釣到鱸魚嗎？能到北海抓到海碗大的螃蟹嗎？失業時還能悠哉地啃著漢堡、垂釣加菜嗎？這樣看來，台灣首富的生活品質比不上澳洲的無業遊民。如果連王永慶都不能，我們市井小民又如何能在這塊土地上安居樂業，享受生命呢？
近年來，我們的確富裕了，眼看著高樓大廈一棟棟由平地竄起，無數公路如一道道刀疤般切割過美麗的田園，五光十色的商業繁榮迷眩我們的眼睛，大街小巷被豪華車塞滿……。感覺上，生活是富裕了，然而我們的居家環境卻越來越亂，海岸線越來越醜，空氣品質越來越惡劣，我們的富裕，似乎沒有給島民相同的生活品質與生命的快樂。
國民生活的富有，不在於有多高的國民所得，而是他們可以享受多少國家的公共建設、及優良的居住環境與健全的福利制度。其實市井小民最大的生活樂趣，不是在賺錢，而是在一個優美、乾淨、自然、原始的生活環境中享受生命，而不是在醜陋的水泥叢林享受金錢堆砌出來的粗糙娛樂。
生活環境好，即使窮人都覺得生命富裕，生活環境差，連富人都覺得一貧如洗。不同的是，富有的人厭惡台灣環境差，可以把破壞這個島賺到的大筆鈔票用來移民，可以三天兩頭往國外揮霍享受，而市井小民就只能留在這個被榨乾的垃圾之島像溝鼠野狗般生活，這樣公平嗎？能忍受嗎？
停下為刺激經濟成長的各種破壞國土、犧牲環保的開發計劃，把這些錢花在河川整治，森林復育、美化海岸的環保工作，把過去因為為賺錢所造成的環境破壞慢慢修補回來。畢竟，美麗家園的喜稅悦，不是人民口袋有多少錢可以買得到的。(這些話，這剛歷經颱風災難洗劫過的我們聽來，的確有些刺耳，但歷經重大劫難後的我們，是否也曾這麼想過？)
好好彌補對這母親之島的五十年來的壓榨蹂躪吧！讓這片土地生活的子民，不論窮人或有錢人，都能平等享受這美麗國土的一切，讓我們恢復『福爾摩沙』子民的驕傲與光榮。我希望，那天在國外談起我的祖國『台灣』時，他們誇讚的不是『有錢的島』，而是『美麗的島』。
資料來源：網路讀書會 原著：不詳
文章定位：
