麻糬商標戰與「曾記」相爭「曾和記」敗訴＠幸福小站

2012-05-09 14:40:44| 人氣48| 回應0 | 上一篇

花蓮老字號「曾記(米麻)糬」，認為同在花蓮賣麻糬的「曾和記小米麻糬」註冊商標過於類似，向智慧財產局提出異議；「曾和記」不滿商標遭撤，向智慧財產法院提起行政訴訟。法院審理後認為，兩商標無論在文字、構圖與商品都很類似，易造成消費者混淆，昨判決「曾和記」敗訴。

「曾記」原創始人曾水港，以製作手工麻糬在花蓮聞名，民國八十五年間，女婿董樁隆、曾惠娟夫婦承接父親手藝，以「曾記(米麻)糬」正式在花蓮開店，透過企業化包裝與行銷，每年營業額超過上億元，讓「曾記」成為花蓮麻糬的代名詞。

同在花蓮開業、以小米麻糬聞名的「曾和記」，九十九年四月向經濟部智慧財產局註冊「曾和記Zeng He Ji」商標，但「曾記」認為其商標過於相似，提出商標異議。智財局審查後撤銷「曾和記」商標，「曾和記」不服，提訴願又被駁回，再提行政訴訟。

昨無法聯繫上「曾和記」，但審理時，「曾和記」主張「曾和記Zeng He Ji」商標有明顯英文拼音，還有閩南語「真好記」的意義，與「曾記」不同，且他們向智財局註冊時有公告八個月，但直到他們花了大把鈔票製作廣告看板、印花提袋後，「曾記」才提告，明顯出於惡意。

但「曾記」反駁，「曾和記」與他們只有一字之差，加上兩家都以花蓮為據點販售，易造成消費者混淆；另「曾和記」指控「曾記」惡意提告，「曾記」也說早在對方申請註冊時，已發律師函通知商標侵權。

法院審理認為，曾記所說有理，兩商標確實會造成消費者混淆，加上「曾記」在花蓮已有多年歷史，上遍各大媒體並廣為人知，較有識別性，昨判決「曾和記」敗訴，全案可上訴。

我要檢舉

台長：與會

人氣(48) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 社交分享 |
此分類上一篇:大聯盟開季戰力分析／５大黑馬球隊

回應(0)

幸福小站 1愛的鼓勵 0訂閱站台