2580

0愛的鼓勵 0訂閱站台

 

戀夏那引申來ㄉ探討

攝影拍照究竟該不該後製

後製後ㄉ色彩就是假ㄉ嗎

 

 

要討論這問題 首先就要對後製下點定義

嚴格說

任何對照片動ㄉ手腳

通通應該算後製

舉凡剪裁 色階 對比 曲線

當然都是後製摟

 

看過一短文

甲和乙閑聊

甲對乙說

我老婆就像花瓶

全身幾乎都動過手術整過ㄌ

親熱時都不能盡興

這不能摸 那不能碰ㄉ

不是怕變形就是怕破掉

唯一可驕傲就是帶出門

實在很有面子

 

 

整容  是否有點像後製

幾乎是可以做不能說ㄉ秘密

有時看到些網路照片

明顯雜訊

曝光不足 再去硬拉

剪裁剪到幾乎百分百(非縮圖喔)

或調色調到照片 都走調ㄌ

這種後製

這種照片

我無法接受

拍照 是保留那片刻ㄉ感動

如果把照片 修到不像原始場景

那 還算拍照嗎

 

 

 

上圖是我第一次玩合成(2005年)

當時我想法是

攝影有極限

繪圖無極限

當器材走到盡頭

那就去學軟體八

 

做菜可不可以加點調味料

加點調味料自然 吃ㄉ就不再是原始口感

但

有人做菜不加點 鹽阿 醬油ㄉ嗎

那 請問 為何要反對後製

 

沒人天生麗質

拍過人像就知道

好照片幾乎都是靠打光 靠化妝

那請問

這就是所謂ㄉ原始嗎

 

 

 

 

倒底哪ㄍ想法正確

現在ㄉ我變ㄌ嗎

2005年ㄉ我 與 2008年ㄉ我

竟有如此大ㄉ差異

又難保過兩年

我是否又有不同ㄉ思考模式

 

而現在想追求大光圈變焦旅遊鏡ㄉ我

到底對不對

我

又開始困惑ㄌ

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.