CUN News 電腦新聞台 CUN電腦新聞台 CUN News By Computer User Network (http://hk852.to/cun/) From CNET資訊

1,906愛的鼓勵 2訂閱站台

蘋果週三正式公布自家的平板電腦，名稱叫 iPad，售價499美元起跳。

蘋果執行長 Steve Jobs 公布 iPad

iPad 採用 9.7吋 LCD 觸控螢幕顯示器，裡面使用了跟iPhone、蘋果Magic Mouse（魔術鼠），以及其筆電的軌跡板相同的多重觸控技術；另外目前新一代iMac所採用的超廣角（IPS）顯示器技術也用在這台iPad上。

一如 iPhone與 iPod一樣，iPad 採用的作業系統十分友善手指觸控，並搭配QWERT軟體鍵盤、有加速感應器可偵測機器是直拿或橫拿；有一個30針腳的連接頭、內建Wi-Fi，有一個首頁按鈕可返回主選單，另有音量調整與消音鍵，一如 iPhone。

除了大螢幕外，該機器採 1GHz 客製化蘋果晶片（來自蘋果2008年收購的 PA Semi），蘋果表示可持續收看10小時的影片，大概比 iPod Touch 多了四小時左右，跟最新一代 iPhone 時間差不多，這相當於可待機 1 個月。

iPad會有 16、32與64GB容量，售價分別為 499美元，599美元與 699美元。不過這只是Wi-Fi版本；蘋果還有同時兼具Wi-Fi與3G的版本。iPad用戶若想搭配目前所使用的3G服務（AT&T），有兩種選擇：一是每月15美元，250MB資料量；或 吃到飽29.99美元/每月。3G版機器的價格會跳升為 $629（16GB）、$729（32GB）與$829美元(64GB)。

Wi-Fi版iPad會在60天內上市；3G版則會在90天內上市。

其他值得注意的規格：

談一下iPad採用的蘋果A4晶片

這次與iPad一同問世的，還有蘋果自產的處理器晶片。

A4（A可能代表Apple）與iPhone 3GS現用晶片的最明顯差異，就是速度。iPad的晶片是1GHz，iPhone 3GS則是600MHz（0.6GHz）。

在27日的活動上，A4被譽為蘋果至今用過「最先進的晶片」。不只快，還非常省電。根據蘋果的iPad網頁：「A4晶片的省電效率，足以讓iPad的電池續電力長達10小時。」

在定義上，A4屬於系統單晶片（SOC），整合了主處理器、繪圖晶片和記憶體控制器等其他功能（如英特爾即將推出的"Moorestown" Atom處理器）。類似的SOC晶片已經用在iPhone和其他智慧手機上，如Google的Nexus One和摩托羅拉Droid。

根據蘋果在iPhone 3GS的表現，可以想像A4晶片也能提供一個相當敏捷、漂亮的界面。當然，就像任何3G智慧手機或具備3G連線功能的筆電，3G服務，而非處理器，經常是整個使用經驗中最弱的一部份。

說到3G，iPad將提供兩種AT&T方案。一種是月付15美元，資料傳輸上限250MB；另一種吃到飽，月費30美元。iPhone 3GS是採用Infineon製造的3G晶片。

蘋果執行長Steve Jobs宣稱，這將是「最佳的（網路）瀏覽經驗。整個網頁直接呈現在你眼前，讓你用手指操控它。遠勝過用筆電。」當然，那種瀏覽經驗將有賴晶片處理後方工作的能力。

但回到A4，Northeast Securities分析師Ashok Kumar表示，該晶片是蘋果的PA Semi團隊的開發成果。按照蘋果本身的說法，是「我們為這項產品特別設計的晶片」。蘋果於2008年收購PA Semi，這也是蘋果第一次發表自家品牌的處理器。

科技顧問公司Envisioneering Group經理Richard Doherty上週受訪時， 針對蘋果的晶片技術與Qualcomm、Freescale，和ARM等授權基礎晶片設計的競爭者相比，曾有以下說法：「我看不出其他ARM的授權商或英 特爾有能力挑戰（蘋果晶片的）單位電力效能、單位成本效能和單位體積效能。蘋果將有超越競爭者的絕佳效能、電池效率和成本優勢。」

另一項值得一提的技術是螢幕。iPad的螢幕使用IPS，或平面轉換LCD技術，在瀏覽影片和廣角瀏覽時反應快速。優良的IPS設計即使從測邊瀏覽，顏色和亮度也不會有太大改變。

預測：蘋果iPad上看千萬台銷售量

Apple於27日發表平板電腦「iPad」，大體上外型仍維持Apple強調輕、薄、觸控等功能的設計DNA，操控介面和商業服務模式也和iPhone類似。

拓墣指出，從成立iBook電子書商店、搭載WiFi+3G卻無需綁約，到為文書處理設計的iWork套件軟體可發現，Apple為iPad、iPhone和Macbook作出區隔，甚至擴展客源的企圖心仍十分明顯。

不過，iPad沒有內建Webcam，不支援Flash、CDMA，也不具備多工（Multitasking）能力，拓墣表示，這應是Apple為了預防iPad氣勢可能影響iPhone銷售做出的折衷方案。

價格方面，iPad499美元起跳的低價策略，則讓拓墣將iPad銷售量預估，從原本的4百萬台調高至7百萬台，拓墣並表示，若能順利在歐、亞各國上市，銷售量挑戰千萬台的機會更將大增。

iPad不支援Flash，Adobe有話說

看來蘋果最新的iPad平板電腦也不支援Flash，這對想要體驗完整Web經驗的用戶會是一大困擾。而Adobe對此有話要說。

週三在該公司的Flash Platform部落格中，Adobe經理Adrian Ludwig表示，「蘋果iPad在連結消費者到內容的策略上有一個很重大的缺失。」

Ludwig表示，「蘋果持續在機器上限制內容出版上與消費者。」他提到，由於沒有Flash支援，iPad用戶並無法享受到真正全面性的Web內容，包括70%以上的遊戲與75%的影片都看不到，玩不了。

Ludwig認為這不能以小事看待，iPad用戶未來將無法連到熱門的迪士尼、Hulu、Miniclip、Farmville、ESPN、Kongregate，或者JibJab，更別提一堆使用Flash的網站。

Adobe顯然也有反制之道。Ludwig表示，Adobe目前已經跟50多合作伙伴來協助開發者與內容出版商可透過該公司的Open Screen Project（開放螢幕計畫），把內容用在任何裝置上。這個計畫的目標是要讓消費者「不管使用任何裝置，都可跨平台開放存取他們喜歡的互動媒體、內容或應用程式。」

辯論蘋果iPad的優劣

剛發表的蘋果平板iPad，似乎有兩極化的評價。有些人說它是放大版的iPhone卻不能打電話，其他人則看好iPad是平板產品的未來。ZDET兩位記者也交換了他們的看法。

iPad的用處是什麼？誰會買這項產品？

Ina Fried：這絕對是鎖定想買第二台電腦的人。它無法取代筆電，很適合在家中隨意瀏覽網頁。出外旅遊的人也能以此取代厚重的雜誌、書籍和DVD。大致上，我認為很多殺手級的應用尚未出現。

Josh Lowensohn：的確，很多人都說這東西在飛機上會有多棒，但我自己坐飛機時，iPhone已經讓我非常滿意。若要說缺點，第一是你必須一直握在手上 （iPad也是）。第二是螢幕太小（iPad螢幕大多了）。不過，如果我要大螢幕，筆電似乎是更好的選擇，因為我可以把螢幕豎起，不必用到雙手。

產品名稱呢？

Lowensohn：我認為iPad比iSlate好。大家都知道「pad」就是某種可以書寫的平面，「slate」是什麼？

Fried：我沒什麼意見，但iPad？蘋果真的該增加幾位女性高階主管了。（pad也代表女性用的衛生棉）

大小尺寸適當嗎？

Fried：（iPad的尺寸）有點尷尬，大到不適合穿上護套，又無法完全取代筆電。它介於PC和手機之間，但重點是消費者必須有那種中間尺寸的需求。 iPad的大小更接近微軟的Surface（同是觸控界面），也大到足以提供某些多人應用，那也是iPhone或iPod Touch作不到的。

Lowensohn：我完全同意。但我對螢幕有意見，1024x768解析度很適合應用軟體，對網頁就不夠理想。16:9會比較適合網頁瀏覽、看電影和某些類型的遊戲。

Fried：我同意，鎖定高畫質電影和電視觀賞，能讓這項產品更有吸引力。

關於價格？

Fried：500美元起跳，有機會吸引對這項產品不是百分之百肯定的人。同時不必與筆電或手機相爭。

Lowensohn：這種價格方案對我來說太複雜。基本上蘋果只是把iPod Touch的價格加倍，然後增加一個3G選擇。不過，好處是消費者可以買到一個功能低階但仍有3G的產品。我認為很多購買Wi-Fi版的人之後都會想要 3G，卻沒有升級的方式，那會是一大缺失。

沒有Flash支援是大問題嗎？

Lowensohn：Flash仍是網頁瀏覽的一大要件，但iPhone和iPod Touch使用者已經習慣沒有這樣東西。但如果我花500到829美元買一台可攜式電腦，又無法體驗「完整」版的網頁，我會很失望。

Fried：Flash確實重要。我只能期望他們在日後改善。我知道很多人會因為無法照顧他們的虛擬農場或虛擬寵物而不考慮iPad，更別提那些想看串流影片或其他內容的人。

當作閱讀裝置

Fried：這是一項重要的功用。假以時日，iPad應可作為更好的雜誌和報紙閱讀工具，甚至包括特定種類的讀物，如圖畫書或旅遊指南。紐約時報的軟體也顯示，iPad可結合聲音和影片，出版商不再受限於複製報紙內容。

辦公文件閱讀方面也有發展潛力。許多附帶彩色照片和影片的文件，不適合電子墨水螢幕。我很喜歡能在iPad瀏覽許多文件的功能，不論是PDF、Word或甚至PowerPoint。

Lowensohn：蘋果在這一點完全打敗Amazon Kindle，如音樂、影片、網頁瀏覽和應用軟體。但我認為Amazon提供使用者一個更成熟的內容市場，和更豐富的使用者社群。當然，Amazon一定會推出一個iPad最佳化版的Kindle閱讀軟體。

當作辦公裝置

Fried：這要看你作的是哪一種工作。如果是打字居多，你不會想用螢幕鍵盤。對我而言，工作相關的閱讀可能是最適合的用處。iPad可以用來辦公，但那不會是主要賣點。

Lowensohn：我比較注意的是電郵客端軟體。它看起來比iPhone和iPod Touch上的軟體成熟許多。如附件和放大訊息等，似乎更快、更直接。我認為蘋果在iPhone（iPad）作業軟體上還有很大的改善空間，讓應用程式的 互動更好。Google Android在應用軟體資料互通上作得很好，蘋果則尚未準備好。

另一個辦公使用的罩門是缺乏多工能力。iPad的處理器很炫，也有iPhone應用軟體的主動通知系統，但這種尺寸的裝置無法同時執行多個應用軟體，實在讓人失望。

用作遊戲裝置

Lowensohn：iPad在這方面有很大的潛力，但蘋果可以更進一步。iPhone平台的一大成功，是開發者在3.5吋、480x320解析度的螢幕 上，能有很好的發揮。現在螢幕更大，處理器也更強。但蘋果錯失了一個很好的機會，他們應該在螢幕邊緣增加一些觸控敏感性。iPhone的螢幕小，玩遊戲時 手指不需大幅移動。但用iPad，你必須把它架起來才能順暢地使用雙手。

對開發者的意義

Lowensohn：向後相容和螢幕放大在初期是好事。但我擔心會發生iPhone 3GS和iPod Touch造成的同一種分裂效應。蘋果現在進一步分隔開發作業，試圖討好每一個人。我擔心這會讓一些原本在iPhone上非常好的遊戲，最後變成iPad 專屬。或者所有遊戲都適用兩個平台，但全都變得平庸。

Fried：必須為不同螢幕尺寸和效能重新製作軟體，的確是一項缺點。我認為這部分的關鍵在市場規模。如果蘋果能賣出很多iPad，開發者就願意製作專用軟體。如果賣得不理想，開發者將繼續鎖定iPhone，頂多為較大螢幕作出一點調整。

未來的方向/有哪些不足？

Fried：缺少的東西有好多。我們已經提到Flash支援，但我必須提醒那些唱衰者，第一版的iPod是黑白螢幕且只適用Mac。第一支iPhone也沒有剪貼功能。

Lowensohn：對我來說，最大的缺失是沒有相機鏡頭。沒有鏡頭，iPad將錯過很多非常棒的應用軟體。正面鏡頭最後證明只是謠言也讓我失望，因為這東西很適合用來開視訊會議。

不談規格細節 iPad平板瞄準誰？

各界對iPad的反應不如我們想像的正面，這是近年來蘋果推出新產品時罕見的情況。

許多人透過Twitter、Facebook、和部落格表達對iPad的不滿，包括它的大小、價格、規格、可搭配使用的內容以及使用模式等。

在本網站，我們在蘋果發表iPad後立刻對讀者做意見調查，也得到類似的結果。我們詢問讀者：「你會買iPad嗎?」總計超過2.2萬人參與這項線上民調。

其中過半數也就是11,649名受訪者表示：「不會買，它不符合我的期待。」有四分之一的受訪者(5,741人)表示「尚未決定」。另有大約20% (4,653人)說：「當然會!我的信用卡已經準備掏出來了。」3%的受訪者選擇「其他」，並附上評論。

許多科技玩家難掩失望之情，因為他們先前對iPad的期望過高，結果卻未超越或甚至達到他們的期待。他們的想法大致是：iPad不算是一台電腦，不能打電話，價格比iPod Touch貴，那我何必買？

然而，從不是高階技術玩家的媒體愛用者角度來看，iPad其實是能滿足他們所需的裝置。我先前曾提過，我一直在想，iPad給家母來用可能最適合不過了。她懂得如何用iPod，平常只用筆電收電子郵件和上網看新聞。她不愛攜帶筆電外出，因為嫌它「太重了」。

但她經常出外旅遊，而且嗜讀成癖。擁有一台彩色的電子書閱讀器，又能迅速查看電子郵件，並從iTunes下載電影和電視節目，或許已經夠用了。

換言之，她可能不在乎有沒有支援Flash。

iPad或許魅力還不夠，不足以讓人人甘願花500到830美元人手一台，也可能不像iPhone那樣轟動市場。但我認為，家母不會是特例。誠如John Gruber周三所言：「蘋果未詳細說明iPhone的技術細節，從未提及CPU速度或所用晶片的名稱。他們不說RAM的容量多大。蘋果讓電腦從技術文化融入大眾文化的願景之一，是不再以技術規格下定義。」

而且，iPad可做的事多得很，不難想見未來產品還會陸續更新。但蘋果未凸顯技術細節，也未使用時下最新、最棒的技術，固然觸怒許多科技玩家，但同時也可能意味這款裝置瞄準的使用對象不是這群人，至少目前還不是。

從Steve Jobs周三展示iPad的方式，也可說明這一點。他不像展示iPod或iPhone那樣一直站著，顯示這些裝置是走動時使用的；相反地，他坐在舒適的沙發上用iPad，預見潛在買主在客廳、臥室或機場休息室閒坐時，會喜歡用它來打發時間。蘋果的宣傳影片裡，也可見使用者穿家居休閒服，斜靠在躺椅上用iPad。顯然蘋果把iPad定位為休閒娛樂裝置。

但iPad不是筆電，不是電話，也不是音樂播放機，該怎麼稱它呢，蘋果又該如何向潛在買家說明它的用途呢？且讓我們拭目以待。

iPad結合了蘋果的媒體與行動願景

蘋果公司執行長Steve Jobs稱iPad是「革命性」的產品，也許是誇大了些，但這款最新型裝置確實是典型的蘋果裝置。

從幾乎全是自己研發的技術，到引進電子書至iTunes的媒體庫，乃至於冒險切入智慧手機與筆記型電腦中間的市場，iPad可說是蘋果企業進化史的縮影。

Jobs周三在介紹這款平板電腦之前，先指出蘋果有三大營收來源：iPod、iPhone和Mac。他基本上略過iMac及其他桌上型電腦不提（這是合理的，畢竟桌上型電腦市場走下坡已有一段時日），直接強調蘋果現在已成為一家「行動裝置公司」。

儘管Jobs未明說，但他所謂的「行動裝置公司」顯然相對於「電腦公司」(蘋果早在2007年就從公司名稱中摘除「電腦」一詞)，也相對於只是一家「只是 硬體與軟體的製造商」。除了少數例外，蘋果如今製造以媒體為中心的攜帶型裝置，其中iPad更是蘋果所有業務的集大成者。

iPad不僅讓蘋果的產品線更完整，也把該公司推向世界、媒體與科技的樞紐地位。過去十餘年來，消費電子工業的一大目標，就是製造出一種介於智慧手機與筆電之間的裝置，最近的一次嘗試是小筆電(Netbook)，而iPad一推出，頓時讓小筆電顯得呆板乏味，與了無新意的電腦大同小異。iPad則走出不同的路：可勝任用iPhone這種口袋型裝置處理不來的任務，同時又比13吋或15吋筆電易於隨身攜帶。

當然，開創出全新的、尚未經過驗證的產品類別，是一項高風險賭注。但這正是蘋果經營方式的一部分：這家公司已為行動電腦與媒體業勾勒出一幅願景，而且對自己的執行能力信心十足。

一站購足

這也延伸至蘋果的製造與設計。蘋果已佔據有利的位置，讓自己不需要倚賴太多的外部資源，也能製造自家的裝置。而且，iPad上的任何內容，除了少數例外，都可以透過蘋果購得。

其實這已醞釀多年：蘋果想要以全新的方式打造MacBook，所以設計出一種製程，從整塊的鋁切割下來。蘋果想製造自己的晶片，所以收購PA Semi並打造出"A4"晶片。他們也擁有自己的電池技術，而且使用IPS (in-plane-switching)液晶技術，特色是觀賞影片的反應時間更快，視角也更寬廣。而裝置用的種種內容，都將來自蘋果自有的線上零售店：iBooks、iTunes或App Store。

推出iBooks商店，有如為iTunes拼圖補齊了最後一塊。之前，iTunes提供的內容已包括音樂、電影、電視節目、有聲書、播客(podcasts)、遊戲、應用軟體(apps)和iTunes U教材，只差書這一項了。同時，蘋果也在幕後積極洽談iPad報章雜誌的內容授權。

而這些年來，眾多使用者早就慢慢熟悉如何與iPad互動。因為之前他們曾經向iTunes買過影音內容在iPod上播放、在iPhone上玩過購自App Store的遊戲，並習慣使用iPhone的虛擬鍵盤與觸控功能，以及用它無線上網，而這些正是iPad的主要功能。

當然，不少人嫌iPad沒有HDMI輸出埠、不支援Flash、缺乏讓多種應用軟體同時執行的功能等等，就像iPhone的電池無法拆卸一樣引起抱怨。但 蘋果似乎不在意這些批評，蘋果在意的不是滿足技客(geek)挑剔的要求，而是讓他們的媽媽用起iPad也得心應手。她們可能只是想在搭飛機時，讀讀彩色 的電子書、查看電子郵件並觀賞電視影集。

iPad值不值得買？且留給硬體專家為我們分析。但顯然可見的是，這款裝置既象徵蘋果的新起點，也為蘋果劃下一個圓滿的句點：全新的產品類別開闢了新的市場，同時也圓滿了蘋果的媒體宏願。



Further information
圖：蘋果 iPad 現場紀實
圖片：蘋果 iPad 摸一摸、瞧瞧看
蘋果 iPad 何時引進台灣？未定
蘋果iPad收割平板 微軟搥心肝

http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20144019,00.htm
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20144067,00.htm
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20144065,00.htm