★富裕年代的迷障
最近我與兒女在用錢的觀念上，出現了兩極的看法；我以為貴的東西，他們認為便宜；我覺得不必要的產品，他們覺得非常必要；我說東西壞了才可以換新的，他們覺得我是老古板，何必如此……連媽媽都站在他們那一邊，我便有些啞巴吃黃蓮，有苦說不出了。
＊ ＊ ＊
我錯了嗎？
是的，我必須有所反省，釐清一下自己的對錯。
也許我們都錯了，也許是這個時代錯了，或者兩者都沒錯，但美德不在了。惜福兩字的傳統價值，在這個時代似乎被遺忘了，一點也沒留下來。社會的氛圍是鼓勵人們消費的，產品愈來愈多，設計愈來愈炫，人們就愈加陷入購買欲望的泥淖中。
一般人的經濟狀況來說，平均年收入約一萬三千美金，在世界上也許名列前茅，換成台幣，只有四十五萬元左右，平均每個月收入約四萬，這是國內目前普遍的薪水，顯示不是人人都是有錢人。賺錢不易，由此可以略窺端倪。
即使不談浪費，家庭的按月開銷每月至少需兩三萬元，有時甚至三四萬元，算一算，一個月的餘額所剩不多，除非一家有數口人賺錢，房子不必繳貸款等，否則大半成了「清貧人」，或者「負債人」。想到這裡，我便冷汗直盜，我們哪有閒錢浪費呀！
＊ ＊ ＊
手機的普及率極高，女兒也想擁有一支，我舉雙手反對！
她氣呼呼的問我理由。我說，手機不只是手機，無論機子要不要錢，都得付高額通話費，按月付，年年付，沒完沒了的。所有減價廣告全是騙局，否則，為什麼有人每月要付兩三千元，甚至花五千、一萬元的高額電話費？
一個月入四萬元，手機通話費便花上一萬元的人，生活是不可能美好的，他注定一輩子當錢奴，或者淪為工作機器，目的只為還錢。
我跟女兒說，手機不是生活必須品，要嘛，自己付款。
最近，家裡的電話費暴增，我有些不悅，我明白這全是網站的留言版惹的禍，溺在其中，除了殺時間，也殺了金錢。
女兒倒是理由充足：「同學都這樣啊？」
「一個人砍樹，一堆人砍樹，並不代表砍樹是對的。」
她回我一句：「比喻失當！」
的確比喻有些失當，但一急就口不擇言了，我想說的是，花半小時的時間上網閒扯，一天就少了半小時，這半小時可以做很多更有意思的事，包括看星、賞月、吹風、閱讀，……時間是不等人的，失去的就再也找不回來了。
女兒突然冒出一句很不屑的話來：「沒有哪一個爸爸像你這麼摳的？簡直是老古板！」
我也這麼以為，但我在乎的不是錢，而是一種惜福智慧，我常以此告誡兒女——「少花才是福」。
「為什麼？」女兒不解也不認同，噘著嘴繼續提問。
「十減十二是負二，五減三是正二，十比五多，但各自減去十二與三之後，正負關係就異位了，這正是賺與花的相應觀念。賺得多的人未必錢多，要看他花了多少，如果花很多，所剩不多，他便得繼續拚命賺錢，這種人一定沒有時間陪家人、孩子，對不對？反觀，我賺得少，很認命，花費少，還是可以過得很幸福。」
「我再換個方式說好了，如果一個人每個月都花很多錢，是不是花很多時間拼命工作賺錢，才能抵消消費？這種人的生活不苦才怪。」
「爸爸擔心的就在這裡，人生不是一種確定，包括你未來能不能賺很多錢都不一定，如果經濟不景氣，人人的收入都有限，一個『物欲橫流』的人便活不下去，或者被逼得淪為作姦犯科之徒；物欲少的人，什麼生活也能過，而且活得好。」
更重要的是，忙碌的人，根本沒有時間享受生活，那麼努力的代價就不見了。
雕塑家羅丹說：「世界不是缺少美，而是缺少發現。」
忙著賺錢，你又能發現什麼？
富裕的年代，有很多人根本不富裕。我在北京房山縣的深山中，遇見一位八十多歲的老婆婆，她一路跟著我們爬上峭拔的山頂，只為了販賣一包只有一元人民幣的乾柿子與胡椒。
我問她：「累嗎？」
她很靦腆的回答我：「你買一包，就不累了！」
說完，露出缺了一排牙的口，笑得好開心。
橫亙的大山，茂密的森林，成群的牛羊，美麗的小屋，閃爍的流星……老人家辛苦賣著區區一元的特產。
我與她比起來，何止幸福萬倍。原來人在福中，往往忘了惜福。
宋朝大儒歐陽修在〈飯經〉一文中說：「飯之為物，一日不可無，一生契不厭。以其溫純正。」
如果人生只需一頓飯的話，便不必用畢生精力去求了。
只需一頓飯，我想才有可能把倏忽即逝的人生，演得精彩絕倫吧，這便是我想告訴女兒的，希望她的一生，不只是忙忙碌碌而已，還有很多時間活出生命的美味。
幸福不是錢換得到的。──薩洛揚
★本單元內容出自於國語日報社出版之【做個讓人激賞的少年生活家】一書﹝作者：游乾桂﹞
文章定位：
