《成報》10月1日頭版報道「佔領者堵路 白車救人難」，圖片顯示救護車駛經金鐘集會區時，前面站著幾名學生；但實情是市民迅速讓出整齊通道，救護車暢通無阻，全過程秩序井然。
10月3日，政府總部大樓外通道被示威者堵塞，有「政總員工」疑因遲到而倒地大哭。但網民隨即在無線新聞報道的畫面上發現，其中一名上班受阻的中年男子，其實是一間影視公司的臨時演員，名叫黃海權，他身後兩人同樣是臨記。
同日，有線電視台播出黑幫衝擊旺角畫面，一名自稱深圳遊客男子亮刀清除路障，宣稱要暴力撤除示威者的設施。同樣一條新聞在無線電視播出時，該人身份則變成集會市民。
通訊事務管理局昨日指，自上月28日至10月6日期間，共收到超過550宗有關無線新聞對佔中報道的投訴，投訴內容包括報道誤導市民、報道失實及偏頗、有違專業守則及令人反感不安。
市民杯葛親共傳媒採訪對於本地傳媒的報道，一直堅守前線抗爭的公開大學講師Katie Liu坦言感到不滿。她向本報表示，10月3日在旺角現場，她走在第一線，當時發現有人冒充成所謂「反佔中」人士，和一名集會人士發生衝突，雙方有眼神交流，很明顯是「鬼打鬼，是假的集會人士」。當時她主動向在場某電視台記者投訴，希望講述事件經過，但未獲理會。
中文大學哲學系碩士吳小姐指，目前香港主流媒體沒有全面報道事實，比如只是單方面報道衝擊畫面，不過就缺乏示威者和平抗議的畫面和故事。她希望媒體能夠客觀公正的報道學生的訴求。亦有學生杯葛本地傳媒採訪，只接受海外媒體採訪。
在旺角抗爭的銷售員阮先生，批評傳媒配合政府抹黑學生、市民，抹黑報道非常多，「政府說急救車救人被阻，警察趕不到現場，要轉搭地鐵，難道金鐘到旺角坐地鐵要一個小時嗎？明眼人一看就知道是假的，但還有傳媒跟風報，不真實亦要報道。」另外，喜記老闆被傳媒報道指他在銅鑼灣現場非禮人，並拍下照片，但次日還有報紙、議員撐他沒有非禮，阮生直言：「很離譜」。
至於10月1日數以萬計市民上街抗議，登上國際媒體頭版，鳳凰衛視等中共媒體卻報道稱「香港市民慶祝十一國慶」，阮生形容是典型的笑話；有電視新聞亦以「新華社報道全國群眾反佔中」為題，跟足中共喉舌的口吻。
國際記聯：新聞自由響警號針對雨傘運動報道中的亂象，國際記者聯會中國和香港區代表胡麗雲表示失望，直言香港傳媒的報道越來越似大陸，包括重大事故發生之後，次日他們的報道就轉為撐政府，撐警方清場，大篇幅報道官方言論，一面倒地為成為政府傳聲筒，但市民的訴求卻當看不見。
她亦觀察到，香港市民在接受採訪時，先要詢問記者屬於哪個媒體，認為這是香港新聞自由一個非常嚴重的警號，長遠下去，香港傳媒在市民心目中的地位自然下降，記者無法完成採訪，新聞自由亦被蠶食。她相信，香港傳媒的報道取向，亦和老闆親共、和大陸有生意往來，導致自我審查或者接令過濾新聞有關，提醒前線新聞工作者重視新聞操守和道德。
古人云，謠言止於智者。媒體以訛傳訛，喪失做人最基本的誠實求真的態度，自然會喪失公信力。胡麗雲直言，這些傳媒長久必將喪失觀眾群而被淘汰；而在媒體亂象中，唯有堅守媒體的操守，才能公正報道真相，保護市民的知情權。
港媒受制中資廣告 助中共造輿論中共滲透香港的手段主要有三種：一是謊言欺騙，二是金錢收買，三是暴力恐嚇。這一點充份體現在中共操控本地媒體的手法上；同時，這些受操控的媒體，在中共打壓香港民主運動上，扮演了「輿論打手」的關鍵角色，
中共對海外媒體的滲透由來已久，近年來，中共維穩沙皇、前政法委書記周永康大舉購買海外媒體。但中共直接辦媒體，可謂自砸招牌，名聲太臭，反而是以滲透方式影響主流媒體所起的作用更大。
中共操控海外媒體的主要策略包括：暗中出資讓海外富商出面購買港台媒體、收買媒體高層直接替他們發聲「小罵大幫忙」、安插人員，或是用廣告予以脅迫。
由於當前中資在香港的規模日益擴大，媒體市場單靠本地企業或外資廣告的規模已無法維持一份日報的營運，使得媒體老闆不得不看「中共臉色」，幫助中共傳播謊言，成為打擊香港核心價值的幫兇。《am730》、《蘋果日報》年初被中資機構抽走廣告後盈利大跌，就凸顯中資機構用商業利益左右傳媒編採方針的現象。
這些媒體平常報道儘量貼近民生，貌似客觀公正，但在關鍵問題上，就會為中共站台，比如法輪功、西藏等問題上，甚至完全引用中共的報道。今次雨傘行動衝擊中共政權，這些傳媒亦在關鍵時候全力配合中共造勢。
【大紀元2014年10月08日訊】(大紀元記者李真香港報導)責任編輯：何嘉林
相關連結：●罵給中國人聽 香港佔中曝中共最恐懼的事●雨傘運動成南加中國論壇熱議題目●週五商討政改 學聯不滿政府缺誠意●雨傘運動港媒立場偏頗 公信力八年新低●聲援香港 台灣高中生臉書募集照影片●雨傘運動第十天 音樂人創作歌曲激勵人心●雨傘運動第10天 學生不退 溫書自習●雨傘運動影響股匯市？ 專家：危言聳聽●港府梁振英陷僵局 中南海搏弈牽動香港●雨傘運動興起 中共官媒連發社論攻擊
顯示文章地圖
文章定位：
