24h購物| | PChome| 登入
2007-02-12 13:11:31| 人氣2,759| 回應3 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

東海大學砷風暴

中科砷氣籠罩 東海大學空氣恐藏致癌風險

【2007-02-07 中央社 國內社會 中央社記者陳鈞凱台北七日電 】
  (中央社記者陳鈞凱台北七日電)東海大學驚傳「砷」氣危機!台灣環境保護聯盟今天指出,中部科學園區啟用後,中科周邊空氣中的砷濃度激增,其中東海大學省政大樓的最高測值達每立方公尺三十七點四奈克,是目前國際最高的空氣周界濃度。砷濃度若達二十奈克,就有萬分之一致癌風險,環團要求國科會負全責。

   台灣環保聯盟下午召開記者會,引用台中市環保局的監測資料,及環盟取得的另一份研究室分析報告指出,自二○○六年中科少數產業開始量產後,即大量排放高濃度毒害性的「砷(As)」。

   資料顯示,比較二○○五年和二○○六年中科進駐西屯區前後,中科周界空氣中的砷濃就直線上升,其中永興宮數由中科施工中的二點五奈克,飆升至三十一奈克,前後相差高達十二點四倍。

   至於中部民眾例假日出遊、休閒勝地東海大學,更是飽受中科的砷氣荼毒,研究人員去年赴東海大學省政大樓監測空氣品質時,赫然發現,砷濃度最高值達到三十七點四奈克,創下世界最高紀錄;台中市環保局隨即二度檢測,數值也高達二十七奈克。

   不僅如此,台中市西屯區空氣中測出的砷濃度為三十奈克,遠高於世界上一些污染嚴重的採礦區,更是新竹科學園區周遭空氣砷濃度六奈克的五倍。

   台灣環境保護聯盟會長、台灣大學大氣系教授徐光蓉表示,砷屬於劇毒元素,砒霜就是砷的化合物之一,在美國環保署的空氣品質規範中,根本就不應被檢測出。但現在大量的砷卻可能隨著風向,威脅台中市西屯區、北屯區和台中縣龍井、沙鹿、大雅鄉等地區。

   她說,依美國環保署的致癌風險分析,空氣中砷濃度達二奈克時,致癌機率為十萬分之一,若達二十奈克,更升高至萬分之一,而中科排放量如此之高,危害情形更讓人擔憂。

  環保聯盟強調,身為中科主管機關的行政院國家科學委員會應負起全責,不僅主委陳建仁及台中環保局長李立德該為此下台,國科會也應該在三十日內提出具體解決方案,嚴懲排放砷的廠商,並要求所有廠商提出使用毒化物的資料及用量,才能保障民眾的健康安全。960207



東海大學空氣砷濃度高 校方將追查污染源

【2007-02-07 中央社 國內社會 中央社記者郝雪卿台中市七日電 】
  (中央社記者郝雪卿台中市七日電)台灣環保聯盟今天召開記者會質疑中科營運後,讓東海大學省政大樓所採樣的空氣中「砷」濃度激增,東海大學得知消息後指出,校方長期都有針對空氣、土壤及水質進行監測,過去不知有砷污染的問題,校方將積極追查污染來源,尋求解決方案。

   台灣環境保護聯盟下午在台北市召開記者會指出,中部科學園區啟用後,中科周邊空氣中的砷濃度激增,其中,東海大學省政大樓的最高測值,達每立方公尺三十七點四奈克,是目前國際最高的空氣周界濃度;砷濃度若達二十奈克,就有萬分之一致癌風險。

   對於環保聯盟披露的訊息,東海大學公關室主任沈哲正表示,學校因為長期與台中工業區毗鄰,平常就很重視各種污染源的監控,加上校內也有環境科學系,因此,長期都有針對土壤、水質、空氣等進行監控,但對「砷」污染一事,過去沒有聽聞。

   現在傳出台中市環保局在東海大學省政大樓所採樣的空氣中「砷」濃度升高,會請校內的專家學者再進一步檢測,並追查污染源,提出解決方案。

  長期研究空氣污染的逢甲大學環工系教授梁正中則指出,以前中部地區「砷」監測的濃度都很低,近二年來有偏高情形,而東海大學監測值偏高,也不是單一地區的現象,隨著風的吹送,影響應該是全面性的,尤其台中屬盆地地形,容易累積污染物,值得環保單位予以正視。960207

台長: 解影
人氣(2,759) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 東海新聞 |
此分類下一篇:反學費調漲 東海學生遊行抗議

阿楨
廿幾年前我在東海時還可在那夢幻谷烤肉呢
高科技不是低污染高產值的產業嗎

其實我早在我台<台灣共犯體>析判過了
2007-04-16 08:05:57
解影
阿楨兄:
你的台的文章數量龐大
是否可以提供這篇<台灣共犯體>的文章連結
讓我參考呢?

又高科技產業是低污染高產值
其實是宣傳
只是關於污染的程度從來都被蓋住
然後關於利潤的部分
都沒有人去算到政府給予
的土地、租稅、資源上的優惠
2007-04-19 08:40:04
阿楨
<台灣共犯體>是部很竉雜的史著
在我的真善圖博館
http://www.jslm.twmail.net/
台灣高科技的「三重剝削」是我十幾年前
在書中析判台灣環保運動時之見
現貼段供您參考:

5、環保運動之析判

  理論上後進國在現代化同時應能超越在政治意識形態上大多不願也不能引進西方民主的困境,而將與生活息息相關的環保意識與行動溶入產業發展中,但實際大多卻重蹈先進國破壞後再保護的覆轍,台灣即如此,這為何?

一般環保運動者以泛政治化來批評,認為政府與資本家相互勾結,為滿足政經私利而犧牲了環境、人民及勞工。其實是先進國的世界生產體系的分工剝削的結果,先進國為本身利盆,不但政商極力將污染性或勞力性產業輸至後進國,連高唱環保運動者也不會更不可能像在己國進行程度一樣的反輸出運動。

其因是先進國的環保運動存在著烏托邦理想與策動群眾的內在分裂,在理想上要達到生態淨土但又要對群眾或人民宣稱不會損及既有的生活甚至更進步,如此一來,現代生活有些不可避免的高污染多勞力的必需品,就只好由後進國犧牲而提供了。

以上由台灣自己就一目了然,從民70年代開始為了環保、勞力及產業升級所進行的高污染、高耗能及勞力密集的外移,不但政商力行,運動者還批之做得不夠,但運動者未曾自省台灣這種做法不正是先進國的生態性經濟性為主的後殖民後帝國主義之翻版?

試想在先進國壟斷高科技、低污染、高產值的產業(即使高科技也是輸出高耗能、污染、投資的比如竹科的晶圓廠還產生了三重剝削,區內高低所得結構性差距、區內外生活環境與所得的差距、高科技优恵對全国財稅的不公),並極力輸出相反的產業之外在因素,及環保投資動輒百億千億(如焚化爐、污水下水道)或占投資成本一成(如石化廠)的內在因素下(有關污染管制與廠商投資、政府支出、就業等的關係,參見九六0),後進國現代化過程如何能不犧牲環境?
2007-04-19 10:57:53
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文