ccu_8th 我們的 過去 現在 未來

2愛的鼓勵 0訂閱站台

從貯藏室說起    張承惠

 「我的客廳要特別設計，這是我家的門面啊！」

「我一天 70% 的時間都待在廚房，簡直是我的辦公室啊！能不能像雜誌一樣，中間有個Island什麼的。」

「媽！人家衣服越來越多了，我也要有個衣帽間。」

「兒子還不會說話要求，我們總得給他準備個地板房，等他會爬時有個安全的遊戲空間 …。」

都沒錯，但真正不會說話，不會要求的是“貯藏室”。它沒有真正的主人，沒有地位，在家中也沒有人替它說話，就這樣被忽略了。

 由於台灣地小人稠，本來就擁擠，寸土寸金，建築商規劃房間哪會考慮安排貯藏室，讓格局賣相不佳啊。這不打緊，我過去也待過建設公司，高調買房的條件是，“第一、地段；第二、地段；第三、還是地段。”這種不以居住品質為導向，而以投資賺錢為目的之“教導方式” 更造就了購屋者更加集中，一屋難求，加劇了房價高漲，居住品質低落，而真正最得利的是房地產商，受害的卻是大眾。在銖兩悉稱的平面上，所謂“怎麼設計安排永遠都少一間房”的情況下，怎麼會撥出專用空間給無人居用的貯藏室？但這就導致一般台灣都市家庭無法“收拾”的後果。

於是家中的雜物亂竄，每個房間、空間，到後來都變成大貯藏室，亂成一團，成為普遍的現象。既便是設計得再美，也經不起一個“亂”字；就像人再美，也經不起一個“髒” 字了得。

 常有業主跟我說：「貯藏室太浪費空間，我多做些櫃子就是了。」殊不知櫃子就是“貴”，貯藏室內部的製作只要求功能；而櫃子卻裡外皆要求細工，再者要多少“貴”子才能比得上一個貯藏室的容量啊，更何況大物件的存放，櫃子是無能為力的。

 電視台常見日本的裝修收納方式，是神乎其技，但仔細想想，那也只能拿來當特技娛樂節目，其實並不實際，因為那種高成本的收納方式，其製作費用甚且高過你要收納的物件。但真正能隨意收納，又經濟的貯藏室，就像野人獻曝，有什麼好報導，吸引觀眾的？

 國人只重自我範圍而忽視公眾事務，似乎是一種傳統習性，演變成一種民族性，從家庭安排即可窺一斑，何況對外人。自古就以“自掃門前雪不管他人瓦上霜” 的封建思想教你，以便於專制統治，因而養成了錯誤心態：把自己家管好就行。而我家就只到大門門崁為止，此其外不是我的，可以任意忽視、破壞。

 我在某地區來來回回十年，看到一般家庭掃地就掃到門崁線，垃圾往外丟，廢水往外撥，走過人家要小心，可能一口痰就從窗縫飛過來。公共環境維護不是我家的事。處理公共事務，乃利己為先，而造就了在世界高名次的貪污排行榜。台灣有句俗話諷刺說：“別人的孩子死不完。”

家母在糧食局服務了一輩子。我大學時住外，每每告誡我：“在外吃東西要小心，水果一定要多洗幾次，因為我們從日本買進來的農藥是他們不敢用的。”而印象最深刻的還是有一事，當時的中興農學院（中興大學前身）劉道元院長來我們學校演講，他語重心長地說：“我外出，一向都帶自己的便當，就是吃喜宴也不例外，因為便當菜是我家後院自己種的…”這雖然是陳年往事，但目前又進步多少？個人為了私利，企業為了利益，政府為了“政績”，大家正忙著環境污染、計劃著填平濕地、趕著破壞水土。

 去年（2010）坎昆氣候會議（Cancun Agreements）中公佈：有關“節能減碳項目” 評比成績，全世界我們被列為倒數第三名，是惡劣組；德國的世界氣候看守委員會公佈：氣候高風險國家，我們也高居第二，果然是破壞能手。台灣對環保而言是個落後而野蠻的貪婪國家。有能力賺錢，卻沒有遠見。

 經上說：“我的百姓愚頑不認識我，他們是愚昧無知的兒女，有智慧行惡，沒有知識行善。”知道發展各種科技，都只為了貪得近利，卻破壞了生態，忽視了公共大環境，也葬送了將來…。

 哦！回到我們正談的貯藏室吧，這是我每個設計案，不論大小，都極力推薦的“房間”，是大家共同必備，不可忽視的房間，那怕它很小也得要有。

有一個案，房間都不大，就為了安排足夠的衣櫥，甚至須犧牲床位的正常擺設。於是我建議他們放棄自己的大衣櫥，為大家再規劃一間“衣帽貯藏室”，如此，不分你我，都可將換季的衣物全納入。這新點子使每個人的房間都變大了。少做櫃體，不但達到簡約的風格，也達到費用的簡約。

 英國詩人布朗寧（Robert Browning）說：“人的手臂伸展的範圍須超越他所能抓的，不然設立天國有何用？”

 以自我為中心過活的人，他的範圍（Territory）當然狹隘；但當他把心胸放開，把鄰舍視為自己人，把社區看作自己的地，他所擁有的屬地自然寬廣。神要“我們先求祂的國和祂的義，這些東西都要加給我們”，也是這個道理。

願我們彼此共勉：“當你在表現愛你的鄰舍，愛一切受造物時，你也就是在表現上帝了，人們也認出你是基督的門徒了。”

2011/01/11