對於新創「治癌」與舊有「抗癌」醫療結果的差別(二)＠癌症以待-cancer_help!

2006-04-24 20:55:51| 人氣197| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

對於新創「治癌」與舊有「抗癌」醫療結果的差別(二)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

抗癌與治癌
目前各大著名醫療院所做的放療、化療、栓塞等療法所針對的，是癌細胞的抗、殺、滅，他們誤認為只要把癌細胞殺滅掉，就可達到治癌的目的；之後又有專家提出要增強防禦、及免疫功能的提升等等說法，至於本發明人著作中所談到的「癌環境」、「癌變化」、「六大組成」，甚至基本的各種「癌環境症候群」等等，卻都不是各大醫院的醫師與專家所研究的範圍，；部份醫師只遵照原有的抗癌模式，其實不怪他們，因為連最先進的歐美國家也多半如此。
事實上，放、化、栓仍屬於「抗癌」的範疇，如果勉強把他稱為「治癌」，也只是舊有的、待改革的，因為嶄新的，依據「變易癌環境理論」而實踐的「治癌」療法，已隨著本發明「治癌複方」的國際授証而出現了。
無論是新創的「治癌複方」或是舊有的「抗癌化放栓」療法，其實對於癌患者來說，都有三種結果；一是促進惡化，其次是無效，其三才是有效。然而「治癌」與「抗癌」在三種結果的時間和比率上差異是很大的。

促進惡化
首先來談談所謂的「惡化」，癌症患者在不經醫療的情形下，病況並不會自動停滯，而是會繼續發展、惡化的；自然發展的惡化與醫療中促進惡化的差別，只在於程度和速度而已。當癌患接受化、放、栓、割、內服等醫療之後，如果感覺到加重、加速癌細胞的發展惡化，這並不只是「無效」，而該稱呼它為「促進惡化」，癌患者如果遇到「促進惡化」的狀況時，就應該理智的另求他法，醫者也可坦率地說，已經依法盡力了，可另求他處、他法醫療，可能還有希望。
可惜的是，現實的癌症醫療界並非如此，為了偏狹的主觀意識、或為了醫療業績，醫者是不會輕易鬆手的，他們多數會說些聽不懂的、未經證實的、虛假的科學術語來蠱惑、或恐嚇患者，直到患者鞠躬盡瘁，死而後已。之後還是有套說詞，什麼荷爾蒙受體異於常人，惡性體質萬人中唯一等等。

醫療無效
癌症患者接受各種療法在一定時間內，病況仍循著原有的程度、速度進展，即謂之「無效」，要謹記：「一定時間內」這句話。有些著急的患者或家屬常會問：「幾時會好?」、「有幾成痊癒的把握？」，這問題是正常醫者不能回答的，因為還未診脈、還未服藥、連有效都不能打包票；這問題應該改成：「要在多久時間內，病況才會好轉？」，有了病情允許的、約束的一定時間，如果患者的情況沒感覺到好轉，對於該病患來說即可謂之「無效」，患者也可及時另請高明診治，以免延誤；再高明的醫師應該瞭解，患者生命絕對優先於醫療業績。

我要檢舉

台長： "癌"來如此

人氣(197) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 發明人對治療癌症新理論說法 |
此分類下一篇:對於新創「治癌」與舊有「抗癌」醫療結果的差別(三)
此分類上一篇:對於新創「治癌」與舊有「抗癌」醫療模式結果的差別的新創見

回應(0)