昨天補完習，在回家的路上再次看到那對夫妻。
時間已是近午夜11時，又是入冬以來的最低溫，那對夫妻仍舊穿著薄薄的衣服，等待著紅燈時，向稀疏的駕駛販售有著淡雅香味的玉蘭花。妻子一邊咬著看來不可口的麵包，一邊兜售。丈夫則坐在路口，整理商品。
曾經，以訝異的心情去看待，「這麼晚了，還有人在賣玉蘭花呀！」
曾經，討論著他們應該如何去改善，才能提高服務品質以增進銷售額。「那個先生應該去理理頭髮，不然都看不到臉了。」、「可以夫妻二人各佔不同方向的紅綠燈，以增進人力運用效率」諸如此類的點點點。
然而我寶貝和我，也職業病的在反思：「會不會是沒有錢(資源)去理髮呀？」、「在這麼惡劣的生活及工作環境，更需要夫妻二人共同扶持(情感支持)，才能渡過呀！」、「不知還有沒有小孩？在家裡有人帶嗎？(家系狀況)」、「不知道他們有沒申請過低收？若沒過，又是什麼原因？(政府介入)」、「他們知不知擴大就業方案？(機會)」、「就業服務站的功能及職訓等服務，他們知道嗎？(機會)」……
然後，我連結至目前手上幾個正在處理的個案。
個案甲：榮民，收入：院外就養金13,550＋中低收入津貼2,290＝15,840。支出：嫖妓15,840。
個案乙：榮民，最近終於要被他的年輕大陸配偶送進榮家，而其後每月的八千多元零用金，想來也不會是花在案主身上。而這位大陸配偶，在這裡已經算得上有點良心的了。
然後，繼續連結至所謂「值得救助」與「不值得救助」的討論。
回想我會踏入社會工作，一開始也是因為想對弱勢同胞(別問我這同胞範圍等政治議題)盡一份力量，以增進社會的更加美好與和諧。而在真正投身之後，也依著歷史的脈絡，遭遇了「值得救助」與「不值得救助」的衝突。
這邊，大家可以先跟那對夫妻做個比較，哪些是「值得救助」的？哪些又是「不值得救助」的？
然後，我又連結到了館前路吉野家旁，賣雞蛋糕的伯伯。
因為每次經過都看到人在排隊，於是某天趁著時間還夠，便和我寶貝一起去排。也是職業病的關係吧，我們猜起了伯伯的年齡、是否為榮民，還評起了ＡＤＬ、ＩＡＤＬ等等。一問之下，７６歲。於是又有了比較的產生：個案甲還不到７０歲。
我知道做為一個社工，應盡量避免滲入自己的價值觀在案主身上。但是，面對個案甲這樣的一位案主，我真的不知所惜，很難不去把他歸類在「不值得救助」的一類中。
再過頭去看那對夫妻，我只能這樣安慰自己：等我加薪，買了車子後，每次經過都會去給他們買串玉蘭花罷了。為什麼說是〔安慰〕？一來是買串花實在不算是啥幫助；二來時當ＳＷ要加薪、買車，只能夢裡想想罷了。
後記：其實這比較是個人情感的舒發，不過我想，若沒走入社會工作員這一途，恐怕不會有這樣的感觸，也不會有這樣的掙扎。
後記２：這禮拜去上過台北市社工師公會辦的督導訓練，翁督導分享她的經驗「後，理事長張淑惠小姐於座談時談到」(引號內為翁督導來函指正內容，謹此更正並致歉)，ＳＷ百萬年薪不是夢，還算說兼幾個機構的督導，就會有了。不過我不免又想到，這樣會不會讓機構都只聘〔兼職〕的督導呢？若是，那麼所謂百萬年薪，不過是和雇主間合謀的分贓罷了，把原來應聘全職督導的錢，挪一些出來找兼職的即可。而機構內也不再有督導這一職位，ＳＷ只能基層做到死了，而專業上的提昇，又少了一些助力了。冒犯之處，請見諒。
文章定位：
