青年評論 青年/參政/現身/行動 在貌似歌舞昇平迎接千禧的歡樂氣氛中，一群以青年做為主體的我們，要對這個即將走過的世紀做出最嚴厲的批判，我們要對台灣當 今以發展主義作為一種意識型態，一種認為經濟增長是社會進步的先決條件的錯誤走向，進行阻止。 我們要問的是在過去的所謂『台灣奇蹟』式的發展，究竟是為誰 發展？什麼在發展？難道發展是不帶有反省，無止盡的向『錢』進嗎？ 經濟增長是否就等同於改善我們的生活環境呢？在經濟增長的過程 中，社會中不同屬性的社群所付出的代價又是什麼？ 豐富如台灣，怎能只有GNP以及GDP作為量度？這些指標是無法同時反應『生活素質』『社會福利』以及『進步』的程度！更何況， 這些經濟指標是無法將一些沒有進入貨幣流通的勞務納入計算，如女 性的家務勞動、社區間的組織服務，以及一些社會運動的無酬甚至負酬勞動皆是。所以，在迎接千禧的同時，我們還要實踐下一個屬於我 們的世紀，再現美麗台灣的富饒風華。

1,129愛的鼓勵 0訂閱站台

案由：本團新世代青年針對這一次舉重選手的禁藥風波事件，要求政府相關單位應該提出說明並透過行政立法程序，完成運動傷害防護師法制化。使運動傷害防護師便能配合醫師，讓各級運動員獲得更完善的照護。以此事由特像行政院體育委員會提出質詢。

說明：國際奧會頒佈的奧林匹克活動運動抵制禁藥條例，適用對象涵蓋運動員、教練、隊醫、運動傷害防護人員等體育運動專業人員。我國是國際奧會的會員，自然需要遵守奧會相關規定。民國八十二年的區運開始，藥檢逐漸成為國內運動賽會的一部份，而且各協會多已建立禁藥規範。此次，原來可望為我國獲取獎牌的舉重女將，因為禁藥而無法參賽，令人惋惜。然而亡羊補牢，時猶未晚，避免事件再次重演，才是我們關注的。
一.落實國際標準的採檢程序：
此次事件中，程序瑕疵一再被提出，因為國際標準的禁藥採檢流程極為嚴謹，同時兼顧運動員隱私。採樣人員須受過奧會的專門訓練，將樣本封存於特殊的容器中（Ａ、Ｂ瓶），這種容器一經封口，除非將之破壞，否則無法開啟。而且樣本在冷藏下由專人送至實驗室，確保樣本不會被調換、污染。開驗Ａ瓶若呈現陽性，則會同運動員、教練開驗Ｂ瓶、確認樣本正確未被破壞，檢驗結果仍為陽性，才認定使用禁藥。特別一提的是，採樣前會詢問運動員是否在醫師處方下使用藥物，某些禁藥可被合法使用。此次Ａ瓶結果被公佈、炒作，嚴重侵害運動員權利，應嚴懲洩密人員。
二.設置受認證的藥檢實驗室：
負責此次藥檢的慈濟醫學院受到相當的質疑，原因便是未獲得國際奧會的藥檢實驗室認證。國內進行運動員禁藥檢驗的實驗室有兩個，除了慈濟醫學院外，另一個是國立體育學院，但是二者都未獲得認證。以舉重為例，選手在賽會中獲得的成績要獲得國際承認，至少有兩個條件：一是該賽會經過國際組織核可；二是通過合格實驗室的藥檢。主管單位應該大力協助設立合乎國際奧會標準的藥檢實驗室，並協助取得國際認證。
三、建立隊醫制度：
由於運動員的狀況特殊，並非所有醫師都能了解運動員的醫療需要與限制。建立隊醫制度或運動醫學專科醫師制度確實有其必要。如果能由體委會協同衛生署訂定制度，委託運動醫學會進行教育、認證，並給予識別系統，各級運動員便可就近尋求運動醫學專科醫師的診療。甚至要求運動團隊設置隊醫或特約醫師，妥善的處理運動員健康與醫療問題。
四、建立運動傷害防護師制度：
現實狀況下，隊醫或特約醫師無法長時間伴隨運動員訓練、比賽。要求教練、運動員自行處理運動傷害預防、急救、就醫、復健、健康管理等運動傷害防護事務，除了專業知識可能不足外，更可能妨害運動訓練成效，因此需要設立運動傷害防護專業人員。以陳瑞蓮為例，依媒體報導：她認為藥檢出狀況可能是因治療運動傷害用藥造成。如果在用藥前，經過運動傷害防護師、隊醫的雙重把關，不就多了一層保障。
六、加強運動科學研究：
在競技運動中使用禁藥，無非希望獲得成績的突破。然而競技運動的成績突破除了禁藥之外，仍有許多選擇。我國運動科學研究仍有許多發展的空間，特別是跨出體育學院的圍牆，結合其他專業領域一同努力，特別需要給予協助與鼓勵。最近熱門的鯊魚泳衣能有效促進成績，便是科際整合的成果。如果有獲取佳績的其他方法，又何必冒險使用禁藥？
七、嚴懲禁藥使用者：
使用禁藥絕非運動員個人的責任，非法提供禁藥的教練、領隊、運動醫療人員都應連帶受到重懲，禁賽、撤消證照都可以列入。因為運動員使用禁藥不只是危害個人健康，更對社會產生不良示範、嚴重損害國家名譽。