答孫善豪〈關於左派立場、價值與知識商品問題答岳生君〉
是「理論潔癖者的革命遁」還是「理論錯亂者的實踐遁」？（續三）
岳生 新世代青年團
四、孫善豪對社民黨的錯誤認識
孫先生對於歷史的曲解，不只表現在他對中共贖買政策的認知，還表現在他將社會民主黨的發展，作為自己「務實」路線的依據。
他說：「社會民主黨就是因為推翻資本主義遙遙無期，所以試圖以承認資本家的剝削為代價，為工人爭取更多現實的利益」（參閱〈關於〉一文），這是孫善豪先生的看法，也是他用扭曲的歷史解釋對自己的「策略」進行辯解。既然如此，我們就來看看社會民主黨。
社會民主黨（或社會黨、民主社會黨，以下仍統一簡稱為社民黨）是個混雜的現象，歷史上的社民黨與現在不同，例如倍倍爾就絕對看不出來與施若德同一黨；就算是同時代人也未必一致，分為左中右派，就連列寧、羅莎‧盧森堡也曾在「社會民主」的旗幟下活動，不過當時的社民黨可一點也沒有向孫先生說的那樣「以承認資本家的剝削為代價」。孫先生簡單一句話就想涵蓋這一複雜的課題，是不可能的，而孫先生是從德國留學歸國，所以我們先從德國社民黨說起好了。
就歷史上來看，「以承認資本家的剝削為代價」的社民黨還真的沾上了一點「污穢」，有時候手上還沾了血腥。我們的意見是，一些社民黨（特別是孫先生所指的），根本不是左派政黨，說得明白些，就是「假左」政黨，讓我們務實地看待歷史吧。
19世紀成立的社民黨，到20世紀初已經聲勢浩大，歐洲各地社民黨串聯成立的第二國際，是當時工人階級國際主義與進步勢力的代表，然而1914年各國社民黨開始捲入民族主義的嘶吼，德國社民黨兩次投票贊成戰爭預算，把德國推向帝國主義列強彼此廝殺的第一次世界大戰，這個不久前還喊著馬克思「工人無祖國」口號的黨，很快的就讓工人階級為了帝國主義祖國在戰場上互相殘殺。黨內固然有反戰者：卡爾‧李卜克內西在國會投下反戰的一票，但他是孤獨的，因為社民黨議員中只有他一個人投反對票，而另一個宣揚「把世界戰爭變為國內階級戰爭」的羅莎‧盧森堡，則在戰爭中入獄，她們無法反轉整個社民黨。
一次世界大戰戰後，戰敗國德國的原統治階級受到嚴重打擊，這時候出來收拾殘局的就是社會民主黨，取得執政地位的社民黨，面對1919年在國內爆發的社會主義革命，就是站在「以承認資本家的剝削為代價」的立場，堅決鎮壓，讓軍隊逮捕、殺害卡爾‧李卜克內西與羅莎‧盧森堡，而對執行任務的兇手百般維護。
這一段與社民黨給人的「溫和」、「漸進」印象不太相符的歷史，孫先生必定是知道的，想當初孫先生還在《當代》雜誌1999年2月號總138期上熱烈讚揚過羅莎‧盧森堡，並對台灣政黨的不長進感到難以忍受。那時候我卻看不出孫先生有「以承認資本家的剝削為代價」的社民黨想法。
社民黨在二次戰後對於「以承認資本家的剝削為代價，為工人爭取更多現實的利益」這一部份，是孫先生認同的，並且拿來當作自己立場的根據之一。然而，「以承認資本家的剝削為代價」，卻使工人階級的「更多現實的利益」總是有被收回的一天。以社民黨路線大行其道的歐洲為例，在資本主義國家的經濟繁榮時，社民黨的福利國家制度是有空間的，然而，等到資本主義本身的生產與流通出現問題時，這些福利卻一點一滴地收回，甚至，是透過社民黨的手中收回。1970年代所謂「福利國家的危機」就是因為資本積累的危機才有的，但新保守主義、新自由主義卻說太多福利給工人啦窮人啦培養出一堆懶人，還向最能有效運用財富的企業界與企業主課了太多稅，所以經濟才會不好；於是1980年代以來，新保守主義、新自由主義上台佔據主流位置，開始削減社會福利、大搞私有化（民營化）政策，讓工人階級付出代價。好不容易20年過去了，許多社民黨路線的政黨又上台來，卻還是執行幾乎一樣的政策，有時候刪起社會福利或工人福利時還更凶悍一些、更右一些，這就是所謂的「第三條路」了。這時候，孫先生說「以承認資本家的剝削為代價」這件事倒是真的，但是孫先生以為社民黨用意在為工人爭取的「更多現實的利益」這件事卻恰恰與事實相反。
事實上，許多社民黨雖然自我標榜為工人階級政黨，爭取工人階級利益，就如同孫善豪先生“自認是馬克思主義者”一樣，但是就因為與他的競爭對手(其他右派政黨)沒有多少原則上的區別，都承認「資本家的剝削」，承認資本家最關鍵、最基礎的權力--資方該拿利潤、按資分配，因而也就沒有改動資本主義的生產方式與生產關係（一開始只是「權宜之計」暫時沒動，但總之到後來就是根本沒動）。所以，社民黨與右派政黨越來越像，有時候甚至更右，而終於朝向背離工人階級利益的方向遠去。
孫善豪先生所謂社民黨「以承認資本家的剝削為代價，為工人爭取更多現實的利益」的方式，看來不是解決問題的方法，反而只是種下社民黨向右轉的禍根，反而只是傷害工人的現實利益與長久利益。這又一次讓吾人警惕，理論的錯誤將造成多麼嚴重的後果，換句話說，孫先生曲解史實是一回事，孫先生宣揚合理利潤或合理價格的做法，才更是嚴重，錯誤的理論，讓許多有工人階級立場的知識份子越不過「合理利潤」這一關，那就難保不重蹈社民黨的覆轍了！
岳生 新世代青年團
四、孫善豪對社民黨的錯誤認識
孫先生對於歷史的曲解，不只表現在他對中共贖買政策的認知，還表現在他將社會民主黨的發展，作為自己「務實」路線的依據。
他說：「社會民主黨就是因為推翻資本主義遙遙無期，所以試圖以承認資本家的剝削為代價，為工人爭取更多現實的利益」（參閱〈關於〉一文），這是孫善豪先生的看法，也是他用扭曲的歷史解釋對自己的「策略」進行辯解。既然如此，我們就來看看社會民主黨。
社會民主黨（或社會黨、民主社會黨，以下仍統一簡稱為社民黨）是個混雜的現象，歷史上的社民黨與現在不同，例如倍倍爾就絕對看不出來與施若德同一黨；就算是同時代人也未必一致，分為左中右派，就連列寧、羅莎‧盧森堡也曾在「社會民主」的旗幟下活動，不過當時的社民黨可一點也沒有向孫先生說的那樣「以承認資本家的剝削為代價」。孫先生簡單一句話就想涵蓋這一複雜的課題，是不可能的，而孫先生是從德國留學歸國，所以我們先從德國社民黨說起好了。
就歷史上來看，「以承認資本家的剝削為代價」的社民黨還真的沾上了一點「污穢」，有時候手上還沾了血腥。我們的意見是，一些社民黨（特別是孫先生所指的），根本不是左派政黨，說得明白些，就是「假左」政黨，讓我們務實地看待歷史吧。
19世紀成立的社民黨，到20世紀初已經聲勢浩大，歐洲各地社民黨串聯成立的第二國際，是當時工人階級國際主義與進步勢力的代表，然而1914年各國社民黨開始捲入民族主義的嘶吼，德國社民黨兩次投票贊成戰爭預算，把德國推向帝國主義列強彼此廝殺的第一次世界大戰，這個不久前還喊著馬克思「工人無祖國」口號的黨，很快的就讓工人階級為了帝國主義祖國在戰場上互相殘殺。黨內固然有反戰者：卡爾‧李卜克內西在國會投下反戰的一票，但他是孤獨的，因為社民黨議員中只有他一個人投反對票，而另一個宣揚「把世界戰爭變為國內階級戰爭」的羅莎‧盧森堡，則在戰爭中入獄，她們無法反轉整個社民黨。
一次世界大戰戰後，戰敗國德國的原統治階級受到嚴重打擊，這時候出來收拾殘局的就是社會民主黨，取得執政地位的社民黨，面對1919年在國內爆發的社會主義革命，就是站在「以承認資本家的剝削為代價」的立場，堅決鎮壓，讓軍隊逮捕、殺害卡爾‧李卜克內西與羅莎‧盧森堡，而對執行任務的兇手百般維護。
這一段與社民黨給人的「溫和」、「漸進」印象不太相符的歷史，孫先生必定是知道的，想當初孫先生還在《當代》雜誌1999年2月號總138期上熱烈讚揚過羅莎‧盧森堡，並對台灣政黨的不長進感到難以忍受。那時候我卻看不出孫先生有「以承認資本家的剝削為代價」的社民黨想法。
社民黨在二次戰後對於「以承認資本家的剝削為代價，為工人爭取更多現實的利益」這一部份，是孫先生認同的，並且拿來當作自己立場的根據之一。然而，「以承認資本家的剝削為代價」，卻使工人階級的「更多現實的利益」總是有被收回的一天。以社民黨路線大行其道的歐洲為例，在資本主義國家的經濟繁榮時，社民黨的福利國家制度是有空間的，然而，等到資本主義本身的生產與流通出現問題時，這些福利卻一點一滴地收回，甚至，是透過社民黨的手中收回。1970年代所謂「福利國家的危機」就是因為資本積累的危機才有的，但新保守主義、新自由主義卻說太多福利給工人啦窮人啦培養出一堆懶人，還向最能有效運用財富的企業界與企業主課了太多稅，所以經濟才會不好；於是1980年代以來，新保守主義、新自由主義上台佔據主流位置，開始削減社會福利、大搞私有化（民營化）政策，讓工人階級付出代價。好不容易20年過去了，許多社民黨路線的政黨又上台來，卻還是執行幾乎一樣的政策，有時候刪起社會福利或工人福利時還更凶悍一些、更右一些，這就是所謂的「第三條路」了。這時候，孫先生說「以承認資本家的剝削為代價」這件事倒是真的，但是孫先生以為社民黨用意在為工人爭取的「更多現實的利益」這件事卻恰恰與事實相反。
事實上，許多社民黨雖然自我標榜為工人階級政黨，爭取工人階級利益，就如同孫善豪先生“自認是馬克思主義者”一樣，但是就因為與他的競爭對手(其他右派政黨)沒有多少原則上的區別，都承認「資本家的剝削」，承認資本家最關鍵、最基礎的權力--資方該拿利潤、按資分配，因而也就沒有改動資本主義的生產方式與生產關係（一開始只是「權宜之計」暫時沒動，但總之到後來就是根本沒動）。所以，社民黨與右派政黨越來越像，有時候甚至更右，而終於朝向背離工人階級利益的方向遠去。
孫善豪先生所謂社民黨「以承認資本家的剝削為代價，為工人爭取更多現實的利益」的方式，看來不是解決問題的方法，反而只是種下社民黨向右轉的禍根，反而只是傷害工人的現實利益與長久利益。這又一次讓吾人警惕，理論的錯誤將造成多麼嚴重的後果，換句話說，孫先生曲解史實是一回事，孫先生宣揚合理利潤或合理價格的做法，才更是嚴重，錯誤的理論，讓許多有工人階級立場的知識份子越不過「合理利潤」這一關，那就難保不重蹈社民黨的覆轍了！
文章定位：
