《復仇者聯盟4：終局之戰》（以下簡稱《復聯4》）的預售票房已經破了5億元。網絡購票平臺上顯示，零點首映場引爆票價高達500元，甚至有票價炒至千元，驚動了人民日報官網。
緊跟著千元電影票而來的，是類似這樣的文章：《復聯4高價被整治：電影局嚴重打擊靠服務費偷票房行為》《國家電影局出拳整治復聯4票價服務費》……看標題之後，我松了口氣——官媒和官方都出手了，還擔心什麽。
前天，抱著嘗新趕時髦的想法，打開售票平臺想買張《復聯4》的零點場，結果蒙了：說好的整治呢？說好的退服務費呢？為啥南京多家電影院的《復聯4》零點場票價，不是150元，就是299元？最高的，達到了365元？最終，我放棄了。當然，放棄的原因，並不是票貴，而是因為——全賣完了！根本買不到票了。《復聯4》票房的第壹撥輿情是從13日左右開始的，18日左右電影局傳出整治消息，惡炒的情況有所遏制，千元票價售票平臺上是不見了。但整治要求中所說“票價服務費占票價比不能超過10%，否則該影院將被限制下載影片密鑰”，顯然並未真正被實施。
市場有需求，商家又有議價權，電影長達3個小時，質優價高理所應當，電影是文化快消品，適當提價也不至於傷天害理。今年春節期間，三四線城市的電影票就高於北上廣，這說明影院和售票平臺數據分析強了，跟著人群流動來確定消費價格，抓住了自由經濟的規律。從電影發行來看，根據市場需求多元化發行、分層次發行也是壹種策略，如果說這個行為會傷害電影市場，未免也有些謬誤。畢竟，這只是零點首映場，受眾只是壹小批“剛需”人群。就好像餐館情人節吃飯漲價，會影響整個餐飲市場的有序正常發展，未免也是杞人憂天。
可是，問題的關鍵或許並不在於提價是否符合市場自由競爭規律，而在於即使符合市場規律，是否就應該做。互聯網進入電影產業鏈末端，曾經帶來電影票價的大幅下降，擊破了行業堅冰，可以說是醫治了中國電影票價高又降不下來的頑疾，要知道在2000年左右，看壹場《泰坦尼克號》在北上廣需要60—100元。而今，網上售票已成為人們看電影的主要渠道，在此時節，售票平臺利用渠道的壟斷，與發行、影院、院線共謀，通過數據來分析受眾消費習慣，精準擡高票價，實現對觀眾的消費“綁架”。我知道並不能指責這種高效的商業模式，只能說，互聯網最善良最美好的壹面已成過去，它已經躍躍欲試，露出了貪婪和攫取的本性。如果再不警覺，早晚被它反噬。
最後，再說說我的另壹個發現，調看了北上廣等城市的電影票價，發現上海《復聯4》首映場40元左右的挺多，也有VIP廳300元的，但在壹家影院（如上海影城）還有選擇余地，影院走差異化路線，60到300的價位都有。而南京某知名連鎖影院，價位是155起步。也就是說，在看《復聯4》零點場票價這件事上，大南京已然超越了北上廣。
文章定位：
