媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

越來越多人接觸新聞的目的是希望看到更多精彩有趣的影劇八掛，因為這類的新聞不僅提供我們茶餘飯後的重要話題，同時，其變化漠測的軼聞隱私，更能滿足我們心靈深處的飢渴慾望。然而，在盡情享受刺激快感的影劇新聞之時，我們慣有的媒體公器的標的準則，此時已被悄悄的地侵蝕殆盡，忽略樂新聞存在的偏頗與商業目的。
在黨國控制媒體的時代，人們對新聞內容的偏頗往往感到不滿與不耐。不少有識者透過各種不同的抗爭手段，衝撞與顛覆既有的資訊生產體制，冀望達到意見多元的可能。這些批判論述與行動的焦點包含內容與結構，涵蓋新聞產製的各種層面。
　　舉例來看，中視新聞為什麼會偏坦國民黨，是因為中視的資本中國民黨佔了極大的比例；中視的新聞工作者受到黨國力量的控制，或者本身就是黨國支持者，因而無法中立客觀；另一方面受制於傳統新聞值觀的影響，新聞必然重視顯著人物的言論，而過去的台灣的高官幾乎都具國民黨身分，因此發言當然偏向國民黨。
上述新聞偏向的理由指出了媒介所有權、新聞守門人、消息來源都傾向或受制於國民黨，所以會有新聞偏頗的情形產生。
依照這樣的邏輯，我們更容易理解，近日興起的娛樂新聞為什麼會有為特定藝人造勢宣傳、公器私用的情形。道理很簡單：藝人本身是頻道的經營者或投資者（如：小燕家族與TVBS-G、豐華唱片、飛碟電台之間的關係），並且是節目的製作者與守門者（如：羅密歐、憲憲家族是娛樂新聞的主播），更重要的是，這些媒體的經營者與新聞守門人，更與事件的當事人關係密切，甚至本身就是懂得如何造勢宣傳、了解媒體運作生態的消息來源（如：羅密歐、吳宗憲便是新聞的本身）。因此，從資訊生產到新聞的選擇與傳送幾乎都在同一個集團的運作下精密進行。
換句話說，娛樂新聞與政治新聞的產製流程並不無不同，造成偏頗的原因也大同小異，其背後複雜糾葛的利益關係同樣令人嘆為觀止。然而，有趣的是，我們既然不容許政治新聞遭到扭曲與操弄，但卻任憑娛樂影劇新聞的公器私用，造成此種差異的原因，也許是政治上的不平等讓人有較強烈切膚之痛，而提供歡愉與逃逸空間的娛樂資訊，易讓人自欺欺人的失去警覺，而這也是商業的資本邏輯比政治勢力高明的地方，因為，娛樂的包裝與享受下，人們會自動繳械，任憑宰割。