知識主導經濟，還是經濟操控知識？＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2000-08-11 00:33:27| 人氣105| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

知識主導經濟，還是經濟操控知識？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「知識經濟」並非近年來才興起的概念，隨著電腦科技、網際網路等電信產業的相繼出現，許多人認為，科學和技術所帶來的知識和信息，已成為當代經濟與社會發展的決定性因素。就如同後工業社會的倡議者--貝爾（Ｄ. Bell）所言，後工業社會的特點並不在於勞動價值，而在於知識價值，因此，須建立一個以數字、信息，以及電腦網路為基礎的基礎建設，從而將後工業社會聯結起來。
這樣的說法意味著，經濟發展逐步擺脫傳統物質及人力為基礎的老路，開始強調知識、信息的生產與交換來發展經濟，並以此強化知識的管理與經營，同時認為透過傳播科技的精進，不僅能為人們帶來豐富的利潤，並能將「知識」朝向產業化的方向發展。
事實上，近年來電信產業的發展，似乎說明了以電腦網路為基礎的「知識經濟」時代的來臨，然而，這樣的趨勢，是否就代表著知識已成為主導經濟發展的基礎與首要力量？
日前，華南銀行、第一銀行退出東森寬頻，導致相關事業的股價滑落，以及三家固網團隊以發放股條方式籌措資金的作法，提供了一個相反的例證。
這兩個例子說明了：網際網路及電信產業的建制是需要龐大的資本挹注與政治力量的護航，才能取得較佳的優勢。如果進一步將三家在固網團隊背後資本攤開來看，更可以發現，銀行等金融事業在其間所扮演的關鍵性角色。
其實，以跨國銀行為基底的國際金融資本影響力，並未隨著資訊社會／後工業社會的來臨而消失，這個長久以來助長資本主義發展的主要力量，在資本密集的產業中也從未缺席，其不僅為跨國產業提供豐厚的經濟資源，也進一步深化了市場機制的運作模式，當然，「知識產業」也含包其中。
有趣的是，「知識經濟」最大矛盾便在於此，電信網路的發展雖然有助於知識的生產與流通，但絕非便可就此樂觀地認為，知識已能全然主導經濟發展，而忽略背後操控的政經黑手，才是引導知識能否生產與生產方向重要關鍵。知識經濟化、知識產業化，也正意味著知識將成為商品，必須透過交易的過程才可獲得。如此一來「知識」的有無，並不是智者與愚者的問題，而是強化富者與貧者差距的重要原因。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(105) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)