戲演得完嗎？＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2002-03-27 23:55:24| 人氣77| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

戲演得完嗎？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

戲演得完嗎？

「由劉冠軍案」所引起的「新聞自由」與「國家安全」古老爭議，似乎在阿扁總統的宣示後，已有落幕的現象，阿扁說：國家安全與新聞自由並不會完全對立，兩者都不能無限上綱，必須並存兼顧，同時須再致力情治單位法制化、情報國家化、軍隊國家化的工作。

阿扁的談話相當四平八穩，提出的主張和過去這類事件的解決方式沒什麼兩樣。事實上，類似事件最近幾年幾乎年年發生，如果把過去的報導拿來比對，會發現幾乎依循著下列的模式進行：（前）政府官員洩密—媒體報導—檢調單位蒐索、查扣—媒體以新聞自由為名抗議—政府以國家安全回應—社會爭議，各執一詞—解決方案：盡快通過資訊自由法、國家機密保護法。

上面的模式似乎已成為台灣類似事件的發展公式，只不過把「駱志豪」換成「劉冠軍」；「中時晚報」換成「壹週刊」罷了。雖然如此，此次事件仍有其特殊之處。

和過去不同的是，此次查扣的地點是在印刷廠，是半成品，換句話說，該篇報導在未發行前便遭扣下，這其實是未表意前的事前審查，是對新聞自由的極度傷害。當然，也許政府會說報導內容事關重大，根本就不該讓機密有機會曝光。但令人不解的是，為什麼後來又容許「壹週刊」將相同的內容再版上架？是錯抓？還是失職？

不過，無論事件有無差異，通過資訊自由法、國家機密保護法似乎是類似事件的共同結局，然而，有趣的是，如果這些法案如此重要，媒體與政府也都希望有個規則可以減少爭議，但為什麼這個法案至今仍平躺在立院？

是誰失職呢？立法部門的怠惰、無能是必然原因，一個攸關國家安全與媒體自由的法案居然可以置之不理，然而，更讓人驚訝的是，如果這是個對採訪自由影響甚鉅的法案，為什麼新聞工作沒有發揮第四權的功能，痛批與糾出那些無能的立法者？

只有在事情發生的時候叫囂兩句是無法解決問題的，歹戲只會繼續拖棚，真不知類似的戲碼何時才會停止。不過話說回來，相關法案通過後，兩造的互動雖然至少有個規則，但每年上場的鬧劇真會因此停止嗎？別忘了，更根本的是消息來源與媒體記者相互利用的曖昧關係，這其實是個倫理問題。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(77) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)