監督政客還是媒體撈客？＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2002-01-17 01:00:03| 人氣73| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

監督政客還是媒體撈客？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

監督政客還是媒體撈客？

2002年的台灣並未走出新氣象，政治人物的情色疑雲仍然是媒體關心的焦點，而我們也因著媒體拙劣的辦案技巧陷入五里霧中。

不管你是否認同媒體應該擔負起偵探或司法人員的角色，不能否認的，這一個月來台灣的媒體確實帶領我們進入當事人的私密世界，不論是3P、SM或是男男女女的複雜偷情，這些原本屬於個人的私密遊戲，都隨著媒體架起的針孔攝影機逐步的傳散到各個公共與私人的領域。

媒體這樣作是有理由的，「知的權利」是「獨家報導」最早喊出的正當化藉口，不過，這種說法只是把閱聽眾當作人質，真正的目的是將「私人遊戲」當作商品盡情販賣，同時，「獨家報導」的說法也禁不起檢驗，因為在販賣之前從未問過閱聽眾是否想知道，就直接仗著掌握資訊生產工具的優勢，強行讓這個議題進入我們的生活之中。

不過，就在「中天」獨家專訪完璩美鳳後，「媒體的職責在於檢驗、監督公眾人物」的論述則成了新的說辭。

監督與檢驗政治人物的確是媒體天職，在某個面向上，政治人物也比一般人需要更高的道德標準，然而，翻遍近日來的媒體報導，讓人不禁想問，媒體到底檢驗了什麼？監督了什麼？

其實，包括call in節目在內的相關節目，處理這個議題的策略不外乎是當事人之間的恩怨情仇，雖然，媒體一日日、一幕幕為閱聽眾抽絲剝繭、尋找真相，但卻從不告訴人們，他們之間誰愛誰、誰害誰、誰怨誰、誰拍誰到底與我們何干？媒體為什麼要向我們檢驗這些人物的情感忠誠度？為什麼要為我們監督他們之間的糾葛或報復？當然，媒體的「監督」與「檢驗」不僅如此，在論壇式的節目中，還為我們找來了命理專家、性學大師、愛情權威來為我們分析當事人格特質、交友狀況。

媒體真的是必須監督、檢驗政治人物，但在這事上卻真的看不出媒體為閱聽眾發揮了什麼樣的「天職」。但可以肯定的，政治人物性愛疑雲的恩怨情仇，確實為媒體增添不少版面、賺進不少銀兩，特別是那些義正詞嚴、打著正義口號販賣隱私的媒體撈客，也許才是這些事件的最大贏家。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(73) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)