看不見的選舉議題＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2001-11-21 23:02:23| 人氣155| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

看不見的選舉議題

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

看不見的選舉議題

媒體觀察基金會指出，國內八家無線、有線電視台這個月的晚間選舉新聞在新聞呈現方式、性質、類型、主播和標題偏差、消息來源與政黨屬性部份明顯不公，各有不同政黨偏向。這項結果已引起部份電視台新聞主管的反彈，華視新聞部經理潘祖蔭憤怒的表示，這項調查是意圖抹黑、粗暴干預新聞自由，並強調，四家無線台中，惟獨華視沒有政黨背景與包袱！

其實，選舉新聞有沒有偏頗，觀眾自己心理有數，媒體如果有中意的政黨，就大聲說出自己的立場，無須以客觀中立作包裝，過多的辯解只是笑話。台灣媒體的結構性偏差，眾所皆知，如果要解決這種問題，當然就得連根拔起，從制度上建立一個公共導向、非商業、非政黨的電視制度，才能避免爭端，否則民間年復一年的監看報告，雖然有警惕作用，但終究疲於奔命，外界的監督若疲軟，媒體的惡行將復萌。

事實上，媒體的偏頗絕不只是「政黨偏向」的問題，「忽略弱勢」更是一貫的表現，選舉新聞亦是如此。

以往，選舉新聞經常可見社福團體提出福利政策要求候選人背書支持，有些參選人也會應景簽字，或者提出年金主張作為選舉政見，聊表心意。不過，這個常見的戲碼卻消失在今年選戰中。社工專協理事王增勇認為，社福團體應已深刻體會政客「說一套，作一套」的現實嘴臉，不願再被利用，所以才會在今年的選戰中「缺席」。

然而，如果我們打開選舉公報或者候選人的文宣品，婦幼、老人、殘障、原住民、醫療、教育等社會福利政策依然是許多人的參選政見，其中，更不乏來自社會底層的弱勢參選者的真實盼望。不過，媒體不提供討論的空間，也使得這些議題壓縮到社會的邊緣，換句話說，候選人不是沒提政見，而是看不見。

「藍、綠、分、合」一直是此次選舉的主軸，這些口水與口號被簡單化約成與台灣前途、與人民生活息息相關的唯一命題，但實際上，這些爭端只是商業媒體加入政黨鬥爭濺起的血跡，在媒體與政黨為了商業利益與政治疆界共同建造的議題空間裡，許多的候選人變得不重要、許多的政見連聊備一格的機會都沒有，「弱勢團體」與「社會福利」就是明顯例證，選舉也變得和這些議題毫無關係。
（2001.10.22，台灣立報）

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(155) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)