媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

真的，九億還太少

立法院教育及文化委員會週一審查通過公共電視法現行第二條條文修正草案，將公視由政府編列預算捐贈逐年遞減的規定，修正為遞減至第三個會計年度為止，公共電視由政府編列捐贈的預算未來將保留為新台幣九億元。雖然，三讀結果仍屬未定之天，但至少讓公視的生機燃起一線希望。

不過，即便國家每年以九億的預算補助公共電視，只能讓公視免於「歹死」，但卻必須走向「苟活」的命運。

　　以公視八十七年度的財務狀況來看，在支出部分，節目製作費佔總支出的60.28%，其中包含製作費與人事費兩項，前者為703,797,399元,佔全年度支出數48.89%，而後者則為163,978,160元,佔全年度支出數11.39%，兩項合計超過八億五千萬元。以此來看，政府捐贈的九億台幣只能免強支付節目製作與人事費用，其它的款項就得讓公視傷透腦筋。

當然，有人會認為國家財政困難，能編列預算支助公視已是大恩大德，其它的經費就應該以己之力來維持生存，甚至有人主張公視的重播率太高，實在沒有存在的必要。

國家財政如何分配，往往牽涉的是價值選擇的問題。政府可以為了國家發展，編列千億的預算在高利潤率產業或相關建設的需要上，例如核四與捷運，相對的，也應該可以為建造多元的媒體環境而提高預算，如公視。但現實卻非如此，國家財政的偏向往往曝露其對經濟發展的重視，以及對建制多元文化空間的冷漠。

以公視重播率過高而要求刪除公視預算的說法更是本末倒置。如果電視台只因為邊際效益的考量而重播節目，當然不可取，但若因為經費不足而無法正常製播節目，那麼則應該回過頭來解決財務困難的問題。以公視節目製作費佔整體支出的60%來看，這比已經只強調資本積累的商業電視台，更重視節目的製作。

事實上，台灣公視的問題並非有了政府每年的九億捐贈就可以解決，因為，這頂多只能維持「苟活」的命運，以公視的歷史發展與現實來看，更要緊的是國家必須在制度上提供公視穩定的經濟來源，至少這會讓人以為，台灣政府在預算的偏向上，是重視文化的。真的，九億還太少。