見證媒體壟斷民意的真相
----給李濤先生的公開信
「脫褲子啊脫褲子，掀裙子啊掀裙子....」同學們開心地玩著帶動唱，等九點
一到.....
「2100全民開講，今天來到成大現場！」「你們學生才是頭家！」主持人這麼
說。
李濤先生您好，
五月二十五(五)TVBS 2100全民開講到成功大學舉辦戶外call in節目，雖然您
在節目結束後不斷地說明您已經給關心成大MP3事件的學生相當大的發言機會
與表達空間，但我們在節目現場著實體會媒體刻意壟斷學生聲音的荒唐手段，
如果您在成大現場還不能理解我們的憤慨，還請您能透過這封信傾聽事實見證
者的聲音。
當成大的同學們得知全民開講要在成大舉辦，貴節目以「關心台灣，傾聽成大
同學心聲」為號召，要在大學校園辦一場戶外轉播。
貴節目到大學校園裡開講，無非是想展現「擁抱學生」、「關心學生」的具體
表現，而成大學生從今年四月十一日發生MP3事件以來，體會到最切身的權益
問題，非校園白色恐怖莫屬。
雖然貴節目在五月二十五日的現場節目進行是以「年底大選選誰」為主軸，但
無可否認的，我們都看見了，現場有大批學生舉著「抵制IFPI」等海報與布條
，並在現場要求節目進行能帶入MP3事件的討論，切切希望在場的來賓能夠利
用機會與學生互動、對談，在要求學生再節目中大談經濟問題時，學生們心所
懸念的無非是因「經濟因素」而被IFPI控告的學生，以及欲借此呼籲重新思考
著作權的詮釋問題。我們以為，您似乎將MP3問題定位成單純的校園事件，卻
不知這樣的事情背後牽涉涉及智慧財產權淪為財團壟斷知識的工具，並有美國
三零一貿易制裁的層層相關問題；這不但是成大學生的問題，也是世界所關心
的焦點。
尤有甚者，您似乎將現場的學生刻意分化，認為現場有兩種學生，一種是「想
談MP3的」，另一種是「想談國家大事的」，這種粗暴的分類方式，怎能信服
您製作的是個廣納意見的節目呢？
您以及工作人員在節目開場之前，就先希望學生遵守「走過一百五十集戶外開
講」的2100的「遊戲規則」，希望學生不要「拿著海報群聚討論」。您希望學
生只能展示海報與布條，卻希望學生「針對這次節目的主題發言」，表面上似
乎相當合理，但是您也知道現場已經有大半學生是關心MP3事件而來的，卻在
主持的內容中刻意迴避學生希望了解來賓針對此事件提出看法的盼望。
學生們希望聽見的，並不是來賓的交相謾罵，而是確實針對對學生生存權益加
以討論，唯有政治人物對此事件展現關懷的誠意，方足構成學生談論選戰的意
義。
節目製作單位跟成大學生進行節目內容的事前討論時，也都認同MP3事件將是
討論範疇的共識。然而我們在現場所見證的，是工作人員過濾發言，以及主持
人刻意迴避討論最切身的成大MP3事件之實。工作人員除了禁止學生散發傳單
，還在點選舉手發言者時迴避著有自救會汗衫的同學，也在同學發言之前作一
番盤查，「你是要問MP3的問題嗎？」「你知不知道今天節目的主題？」
我們都知道，2100全民開講的節目，在相當程度上，確實反映了部分民意，但
是我們經過這次的戶外開講，才明白原來這個打著「民眾才是頭家」的節目，
實際上只是在以麥克風、攝影機控制民眾發聲而已。
而事實上，當天轉播出現在電視機螢幕上的，除了攝影機所帶到的抗議海報，
以及少數同學提出MP3事件要現場來賓作出具體回應之外，並無看得出現場同
學對MP3問題能在節目進行中行程討論的熱切期待。
您在廣告的休息時間受到學生「為什麼不談MP3」的質問，而您卻認為現場因
這事件而焦躁不安的學生是有攏段節目進行方向的企圖。但是您也明白，真正
能掌控鏡頭與發言權的是媒體。您說學生要為自己秀出海報來負責，卻不能明
白拉布條是學生爭取媒體重視時最卑微的方式。您是否知道，當處於弱勢的學
生希望利用媒體良心爭取社會支持，卻發現媒體機器也是弱勢的打手時，那種
何等失望與心痛的。
在要求學生擺出「關心國家大事」之姿的同時，您卻讓學生「關心自身權益、
關心切身問題」的最基本的聲音消失了。
我們都很清楚，在短短二十秒的發言過程中，所能提出的單薄論述，只能被被
主持人與現場來賓用來斷章取義罷了。所謂開講的遊戲規則，實際上只是讓節
目在戶外舉行的表象呈現擁抱民意的立場，卻在主持的過程中透過規避問題、
曲解民意的技巧，將節目的討論拉回至原本就已經設計好的預設方向；而這也
是所有有線電視的call in節目及談話性節目的普遍現象。
不出所料，電視機前的觀眾所看到的，一如以往所有有線電視台的call in節
目的內容，只有現場來賓政黨之間的叫陣；這和在室內錄影的節目沒有差別，
譬如這次在成大您首先提出「第一季經濟成長率1.06%」的現象，再請來賓用
十五秒、二十秒等閃電速度來推銷自己的看法。這種節目永遠只是以一個不單
純的社會現象為出發點，來討論到底哪一個黨才是解決問題的高手，此般粗操
愚庸，簡直視民眾之智慧如無物。而每次請來的各黨代表，永遠只有情緒性的
發言及空洞的論述，充滿無意義的符號，毫無解決問題之誠。可不是嗎？當天
所有的海報布條，所有的學生心聲，都清楚地亮在來賓席的正前方，也都清楚
看見聽見學生跟您的抗議了，可是沒想到這些來賓竟然仍在錄影機開始運作時
，還能裝作若無其事一樣，在鏡頭前再演一番老套的政爭，這樣的套招，令現
場見證者哭笑不得。
而在五月二十五這天，您也以同樣的手法，羞辱了在場真正關心切身問題的學
生。您在電視機螢幕前宣稱「歡迎各種意見」，卻在節目進行中過濾民意。您
在進廣告的休息時間裡大聲氣憤地要求學生展現民主的情操，卻遺忘了您握有
足以扭曲民主的媒體大權。
當我們看見，2100開講的前一小時，節目利用嘉年華式的社團表演來利誘同學
「可以上電視」來填滿座位，再透過節目工作人員的鼓動來營造學生熱情的氣
氛。我們終於明白，媒體中包括情緒、議題焦點等等，都是假的，而更遑論要
精準地為民眾代言了。
因為學生無法認同您在節目進行中難以規避的矛盾的主持策略，拒看2100全民
開講的抵制運動也因著了解媒體壟斷民意的事實而展開。我們誠心希望李濤先
生您能為這次成大開講的事件作出合理的說明，並向在場被這樣虛假的節目所
羞辱的學生道歉。如果您還認為全民開講節目還具有媒體的良心，請以具體的
回應讓我們看得見媒體自省的意願。也許您的誠意能因此推動各台同質性談話
性節目的品質提升，否則，作為談話性類型節目的鼻祖，卻徒有操弄媒體藐視
民意之實，大概只能稱為台灣民主的絆腳石罷了。
聲明：南台灣學生媒體監督小組、抵制IFPI行動聯盟
聯名社團：高雄醫學大學高青社、阿米巴詩社、女研社
成功大學經緯社
中正大學文藝廊咖啡座
台灣大學大新社
聯絡e-mail：petycwu@giga.net.tw
文章定位：
