「蘇建和案」的對立圖像＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2003-01-14 20:17:01| 人氣171| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

「蘇建和案」的對立圖像

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「蘇建和案」的對立圖像

蘇建和三人終於在人權團體的奔走下無罪釋放，離開法庭後，在鎂光燈與麥克風的注目下，他們顯得靦腆與不安。面對期待已久的社會，就得遭遇如此陣仗，喜悅與恐懼的心情也許交錯雜陳。

媒體遵循了過去採訪特殊新聞的慣例，對他們緊追不捨，就連到了午夜12:00，記者仍不肯離去，守候在蘇建和家門口，深怕遺漏任何可能的反應。

除了蘇建和等三人，媒體的另一個關注焦點就是吳銘漢的家屬，不論是吳家大哥的不滿、吳家老母的無奈以及吳家小弟的無助，或者相關人士準備提出上訴的言辭，都在鏡頭及版面的安排下，與被釋放者的喜悅相互對比與對照。

這其實就是媒體慣有的兩面並陳手法，將衝突的兩造作對立的描述，不但能夠陳述雙方的意見，也方便媒體辨識衝突對立的面向以便快速與簡單作業，而這也是媒體強調客觀中立時的常用準則。

不過，這種源自於商業目的而存在的客觀中立意理，雖然是媒體口中有時才提起的圭臬，實際上卻可能成了簡化事實的輕率手段，因為，當我們選擇如何客觀與兩面並陳的當下，其實就已經不客觀了。

將「蘇建和」與「吳銘漢」對立，便是隱藏了前者是「加害者」，後者是「被害者」的假設，除了少數媒體與新聞人肯用時間與勇氣追查真相外，大部分的媒體十幾年來幾乎都採用了這種對立關係來報導這則新聞，因此，當蘇建和等人無罪釋放後，媒體很自然的期待看到吳家人的反應，因而又再一次強化兩者的對立，間接的影響了觀眾的判斷與立場。

但這樣是不是就意味著真相就能因此還原？如果我們換一種「對立」關係呈現此案，你可能會有不同的思考。蘇建和等三人因罪証不足而被釋放，但十一年的牢獄生涯卻是司法審判下的祭品，另一方面，吳銘漢命案一直無法作最後的定奪，使得一家人仍舊活在悲慟的沈重中，這同樣也是司法審判的祭品。也因此，吳銘漢、蘇建和、劉秉郎、莊林勳等人及他們的家庭都是受害者，顢頇與無能的司法體系才是真正的加害者。

除了期待吳銘漢命案能夠真相陳明，冤案終止，也該期待媒體不再只會死守著表象的客觀中立與兩面並陳，而是能更有憐憫之心深入探求各種可能，否則悲劇與對立不會就此停止。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(171) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)