「片面」與「模糊」的核四媒體圖像（五）＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2001-01-17 14:56:16| 人氣76| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

「片面」與「模糊」的核四媒體圖像（五）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「片面」與「模糊」的核四媒體圖像

本文為五分珠與貓血榚合著

與核四本身相關的論述，在新聞中無法反映，我們從論文索引的結果大致得知，這種新聞建構的方式各報相同；讀者只能在相對而言非常稀少的評論版面、專題報導中得知擁核與反核的意見。然而根據本文查詢結果，發現報紙論文資料裡，比較有系統呈現相關論述的是以製作擁核專題、社論為主的中央日報與以刊登社論、學者文章為主的自立晚報。兩報雖然都以自己的寫手群長期且快速地支撐核四議題的重量，但是自立報系是由教授群組織寫手隊，大量而且敏感地跟隨新聞議題推出反核論述；中央日報卻能夠以大筆經費支持深度報導與座談會行動，例如1996年11月的日本核電廠深度報導系列四篇（記者赴日採訪），1996年1月23日主辦「從電力需求談我國能源政策之方向」座談會。這種專題企劃的手筆與經費，更可以顯示兩報資源之懸殊，也證明本文前面提出的國家宣傳機器控制問題。

結論︰

本文在檢索核四案相關議題的學術論文、報紙論文與部分文本之後，發現爭議近三十年的核四案，雖然引起相當大的新聞報導數量，但是核四本身竟然很少作為新聞事件的主角，記者在建構新聞上，選擇了許多各式各樣的事件、爭議來包裝核四問題。偏離事件本身的新聞認知結構，反映出一個令人憂心的問題，記者或媒體到底有沒有「建構議題」的能力？永遠跟著爭議事件行走，讓人擔憂新聞工作者的主體性。一個沒有資訊的議題，恐怕是這個號稱資訊社會的時代裡，對資訊提供者最大的諷刺。

除了核四的模糊面貌，記者在報導時，大規模地以固定資訊來源作為新聞內容，呈現系統性的內容偏倚，這一點發現更教人憂心。當新聞工作者缺乏議題建構的主體性時，其他的資訊來源就很容易取代新聞發布的主體，左右媒體資訊的內容。本文發現，台電公司以及相關國家宣傳機器，是核四事件裡面最重要的消息來源，他們最具有資源優勢與設定論述的能力，而媒體也嚴重受到這些宣傳機器導引，系統性地呈現偏倚的報導態度。當事件中的一方掌握了說話的能力，事件中的其他方等於被消音，而藉由媒體得知訊息的大眾，所能夠認知的消息，自然有所扭曲。

如果媒體不能夠反省自己長期被牽著鼻子走的情形，仍然以「名字」、「人物」、「新聞稿」作為報導時的唯一依據；甚至毫不發現資源分配的不公平狀況，向資源優勢處偏倚，這種失去主體性的媒體只能加深資源分配的不公。許多細緻艱深但是影響長遠的事件，是無法在這種媒體結構中被持續而認真討論的。

很遺憾地，核四三十年，我們卻看到了這樣的媒體。

參考文獻︰
呂桂華大眾傳播媒體在公共政策制定過程中角色功能之研究：台電核四廠政
策爭論之個案研究，文化大學新聞學研究所碩士論文，1990
楊紹彧：從消息來源探討議題建構過程：以核四建廠爭議為例，政治大學新聞
學研究所碩士論文，1993

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(76) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)