媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

政黨立場明顯看不到公民立場


「客觀中立」的原則雖然是緣自於19世紀美國商業報紙興起，為討好左右、不得罪人以擴大銷路的經營法則，但時至今日仍是許多媒體掛在嘴上的圭臬。這套價值雖然也是台灣媒體口頭上並行不悖的真理，但實際上卻是各擁其主，假裝中立。

其實媒體有立場並不是什麼大不了的事，然而，許多媒體假客觀中立之名，暗地裡卻為政黨打手的作法反而相當偽善，如果媒體能直接表明立場，不僅光明磊落，而且容易得到閱聽眾的認同。

不過，媒體有立場並不代表事實可以扭曲、新聞可以亂搞，或者，就能排斥不同立場的言論，成為封閉一言堂。只是台灣報紙的社論、特稿與民意論壇卻往往展現高度一致性，這意味著，許多媒體不歡迎與其立場相左的想法出現在他的版面。

事實上，媒體有立場也一樣可以不扭曲事實，最簡單的法則就是新聞學裡「意見與事實分開」的古老原則，這套價值雖然傳統，但卻提醒我們千萬不可因自己的立場影響新聞的呈現。另一方面，有些報紙為了能促進意見多元，也設立「開放異見版」（op－edpg.），刊登與社論相左的看法，彼此交流、相互論辯。

顯然的，媒體即使表明立場也未必會影響成為公共論壇的角色與可能，如果能不夾議夾敘、不扭曲事實，放寬心胸、容納不同意見者，如此，不僅能吸引不同立場者購買報紙，增加利潤，同時讓讀者能因此聽到不同的聲音，而這正是民主的基本條件。

不過，就算大家都把立場說清楚、講明白，台灣媒體的立場還是相當少。例如，你大概很容易在主流市場中清楚的辨別誰是「統派」媒體、誰是「獨派」媒體，但如果要指出哪些是「客家」、「原住民族」、「新移民（外籍朋友）」、「勞工」、「老人」、「同志」立場的媒體其實並不容易，甚連站在這些社群立場觀點的報導也很少。

由此來看，台灣主流媒體的「立場」似乎相當一致，除了都是基於「政黨」立場來處理新聞與評論外，幾乎看不到其它「公民」立場。雖然統獨與國家認同的問題，是我們必須面對的事實，不過，台灣是個移民的社會，也是個多元社會，如果媒體訊息上只存在政黨立場，而未能充分反映不同社群的聲音，不僅忽略了其它群體的傳播權利，更是壓抑台灣社會邁向多元的可能。

事實上，媒體不但可以有自己的立場，也該明確的說出自己的立場，並且能容納各種不同的意見，更重要的是，台灣還需要更多立場的媒體，這對民主與多元的發展有正面助益。