媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

這幾個月的台灣政壇熱鬧異常，媒體也不甘寂寞地軋上一腳，特別是核四問題更是媒體追逐的焦點。然而，有趣的是，核四新聞從來沒有單獨存在，總是與其它相聞配合報導，若是如此，到底是那些新聞伴隨著核四議題出現呢？
唐飛下台、企業出走、電力不足、股票狂洩、以及最近熱門的在野聯盟成軍、倒閣、罷免的連署，以及反核與擁扁民眾的街頭抗爭，上述的新聞似乎都和核四有關，不過，報導時核四始終只是這些事件的配角，因而，核四問題雖然充斥著每日新聞的版面，但倒頭來，我們卻對核四一無所知。
這一場激鬪的核風暴中，媒體透過了簡單的技巧，封殺了核四的非政治性討論，讓我們看不清核四的真實面貌。事實上，新聞不只是選擇的過程，更是組合與排列的結果，當事件連接到不同對象時，便產生了不同的觀感與意義，甚至會掩蓋了議題自身的形象。新聞的選擇、排列與組合，往往決定於新聞工作者專業素養與媒體的立場。過去，核四的報導，至少還會訪問不同專家或貢寮鄉民的意見，或者，以深度報導的方式，回顧三浬島、車諾堡、秘雕魚等等因核能問題所帶來的人類災難。現在，這些議題不再是媒體報導核四的重要選項，因為，媒體在有意的選擇、重組與排列後，將原屬公眾參與的公共議題帶入私人權力的政治鬥爭中。
媒體未必會同意它們忽略了公共的參與，因為每天有太多的Call in節目提供觀眾討論核四的空間，不過，這些節目充其量只能算民粹性的政治言論，和核四本身並沒有太多的關係。然而，核四並不只有政治的面向，它還是能源、專業、生活、生命等人類價值息息相關。但是，在這些節目裡，我們看到的只是不同政黨的矯飾言辭與攻訐謊言，卻看不到擁核／反核專業者、貢寮／非貢寮居民、勞工／資本家、宗教／非宗教，以及核電廠所在地（核一、核二、核三）／都市能源享用者等不同面向的公共對話。
對於媒體封殺核四公共討論空間，以及選擇政治切面作為呈現核四議題的作法，我們感到難過與失望，難過的是，這些媒體霸主猖焰與專斷的惡意扭曲，讓人民無辜地成為政治鬥爭的犧牲品，失望的是，原本屬於人民的公共空間，卻成為媒體資本家討好政客的祭壇。
雖然如此，我們卻仍看到一點光亮和可能，因為只有為人輕忽的公共電視，暫時撇開政治與經濟的沈重負擔，默默地全程立即轉播十三次的「核四再評估會議」，這應該是重造台灣媒體結構，恢復媒體公共性格的重要關鍵。