媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

九Ｏ年代初期的Call in節目具有高度政治意味，當時，由於無線電波長期受控於黨國機器及其友好人士之手，作為國家意志及消費意識的單向宣傳機器，人民根本沒有透過電子媒體主動意見的權利與機會。然而，政治／社會運動藉由非法取得的電波資源，找到新的抗爭形式，透過地下電台的call in節目，讓異議之聲有了狂洩的出口。其中，將call in魔力發揮淋漓盡致的，當推「台灣之聲」的許榮棋。他除了讓地下電台成為社會運動的前進指揮所外，更喊出了令人振奮的口號：「一元讓你當自己的主人」。
這句話意味著人們只要有小小的一塊錢，便可對抗由龐大資本與國家機器所建構、操控的媒體怪獸。這對當時的台灣別具意義，除了代表人們可以花費極小的資本便可在媒體上表達意見外，在傳播學理上也突顯了「接近使用權」（access to media）的落實。
　　Call in的傳播形態果然發揮了它的效用，沒多久就成為主流的商業媒體普遍採用的經營方式，除了延續地下電台時期，作為政治議題的討論工具外，並且在一些生活資訊的節目中也經常使用，一時之間，台灣幾乎成為意見自由的天堂。
不過，商業媒體並未讓call in這種意見表達的形式維持純淨的樣貌，自然得為它增添多樣的色彩，才能具有利潤的價值。於是，call in不再是為了公共討論與民主對話而存在，逐漸成為緋聞八掛的流通管道、情慾探求的意淫聽筒，以及，換取高額獎金的遊戲搖桿。這一切的變化都是在商業邏輯的運作下，讓對抗威權的鬥爭工具，轉換成多樣且曖昧的形態。
然而，call in真的消失在討論政治議題的節目中？當然沒有！只不過這些政治性討論節目的存在目的，並非促成理性對話及各種不同意見的表達，而只是藉由灑狗血的政治鬥爭，吸引更多觀眾的目光，換取廣告主的青睞。理由很簡單，因為這種話題據有高度衝突及爭議性，正好能滿足人們情緒發洩及看熱鬧的心態，因此具有較佳的賣相，否則，這些節目不會盡找一些伶牙利齒，說謊不臉紅的政黨代表擔任來賓，而從不考慮不同階級、性別、年齡者的觀點來採訪議題。現在，商業侵蝕的問題更嚴重了，以前在政治討論的節目中，只要一塊錢就能作自己主人的Call in，已有業者改採0204，以及和大哥大業者拆帳的方式經營，這是否意味著，經濟能力將成為意見表達的門檻呢？值得觀察!