「新聞自由」與「國家安全」的道德戰爭＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2000-10-12 00:54:53| 人氣71| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

「新聞自由」與「國家安全」的道德戰爭

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

連續幾天，台灣的媒體被檢調單位搞的雞飛狗跳且正義凜然，一會兒台北地檢署搜索中時晚報，沒多久國防部高檢署又以外患罪名移送勁報記者，一時之間「國家安全」與「新聞自由」的道德大旗在台灣的天空飛舞不停。
這兩個案子的接連出現，自然有其背後的深層意義，但並非國家機器與媒體以「國家安全」與「新聞自由」隔空喊話便能解決，事實上，這涉及了媒體與消息來源的互動關係。
傳播學者甘斯說的好，媒體與消息來源就像是舞會中的男女，關係曖昧不明。國家機器需要媒體宣導政令、刺探風向、打擊政敵，媒體也需要國家提供消息來填充版面，彰顯獨家新聞的採訪威力，兩者之間有如膠、漆，難以分離。
國家與媒體的關係雖然建立在彼此的需求上，不過，國家機器卻握有較具優勢的主控權。從傳統新聞價值的角度來看，政府機關具有一定的顯著性與權威感，以及提供消息的能力，因而成為媒體必須依賴的對象。更重要的是，當媒體將追求獨家新聞成為一種不可放棄的價值或價格時，國家也因此抓住了媒體最脆弱的罩門，藉由洩露機密消息，拉近與新聞工作者的距離。
有趣的是「國家機密」此時有如變色龍般地遊走於國家安全的模糊地帶，甚至成為政府控制媒介的重要籌碼。國家有時是機密提供者，有時又是捍衛國家安全的執法者，一會兒給你糖吃，一會兒又說你偷糖，角色變化之快速，讓媒體工作者永遠陷入不知是朋友還是敵人的疑惑，甚而被玩弄於股掌之中。特別當一個缺乏工會或專業團體奧援的孤立小記者，面對龐大國家機器精妙手段，更顯無奈。
不過，媒體並不是永遠處於被操弄的不利地位，當面對「國家安全」的指控時，「新聞自由」往往成了最佳的防護罩，神聖不可侵犯的專業價值，成了對抗國家迫害的最佳說辭。
吊詭之處便在於此，新聞自由固然有其存在的必要性，國家也不可玩弄兩面手法操控新聞記者，然而，當新聞自由無限上綱並成為一種口號時，不僅於事無補，而且自欺欺人。重要的是，新聞工作者必須回過頭來反省與消息來源的互動關係，重新界定新聞採訪的分際與原則，同時擺脫傳統新聞價值與獨家報導的迷思，否則，「新聞自由」與「國家安全」將會是永不落幕的道德戰爭。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(71) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)