新聞| | PChome| 登入
2002-08-15 01:56:50| 人氣35| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

[雜論]江湖閒評之三 食客與流氓

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


談江湖,當然少不了流氓,這是江湖的根本。

一講起流氓,第一個想到的絕對是劉邦,流氓幹皇帝的第一人,其實流氓只是個統稱,自古以來流氓有著種種變體,只看你怎麼下定義而已。

像最尚武的春秋戰國時代,那些公子、大夫們養的雞鳴狗盜之士,在我眼裡看來,就是不事生產、勞動的流氓,有的靠一張嘴,有的靠些武藝,就當個食客,整天遊手好閒等吃飯。表面上看來,這些食客、養士的稱號挺體面的,說穿了,他們和養他們的主子之間,根本就是相互寄生關係,史記把四大公子和幾個食客都寫得太完美了。

想想,四大公子及其他養士的貴族,他們存的是啥心態?國有國法,家有家規,要嘛就成立正式的軍隊幫國家打仗,幹嘛動不動就養個三五千人在門下?三五千人依古制可以編成兩個師,兩個師是股不小的兵力,拿來保國衛民不很好?

可是四公子貴族們卻養在門下,一望即之,他們是要培養自己的勢力,建立屬於自己的私人武力,而那些食客們落得有白飯可以吃,整天晃來晃去的,有事鬧鬧事,沒事吃吃飯。

所以我說,史記中的四大公子,看起來似乎都斯斯文文的,其實個個都只不過是流氓頭子,是幫主,那些食客全是不入流的流氓。

最可笑的是孟嘗君養士三千中的那兩個雞鳴和狗盜兩個活寶,說穿了,就是會一點口技而已,在一般的幫派裡頭,這樣的角色只能當看門狗,可是卻能立大功。這說明一件事,那就是孟嘗養的全是酒囊飯袋,如果養的是真正講義氣,重然諾、輕生死的流氓,哪需要那樣偷偷摸摸的才能出城過關,三千個流氓死纏亂打,還怕官兵嗎?

所以,春秋戰國時代的食客是沒水準的流氓,四大公子是沒水準的流氓頭,活該他們做不了大事,活該他們一個個被秦吞併掉。試想在秦國,有哪個公子敢這樣搞私人武力的?有哪個貴族敢收些沒用的流氓來養的?

不爭氣的流氓碰上沒概念的公子哥,結果就是一個起不了作用的組合,也讓我們讀不到什麼精彩的江湖故事。

可惜了那個年代,春秋戰國的文風如此自由鼎盛,兵學先後有孫子兵法、孫臏兵法等,武功也斐然可觀,就只有江湖俠說繳了白卷。這實在很難想像,養士加起來至少也有上萬個流氓,以當時稀少的人口來講,這已經是一個龐大族群,很可以好好發展出幾個大幫大派,留下精彩的江湖傳說的。

台長: 巴克老狼
人氣(35) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文