說明：
怨，小隙也，或一事之犯，或一言之忤。縱當時不能不然，過後便當消釋，胸中得多少便宜，多少受用，若念之不休，勢必報復，至於報復，則毒恨不知何日能忘矣。
實證：
熊朝弼，與秦國輔，同官吏部，熊為文選司，秦為驗封司，兩人交情甚密。時屆大選，當書問已銓者若干名，待銓者若干名，熊全然莫應，秦代為登答，一一詳明，尚書甚喜，大加誇獎，熊心懷嫉忌，從此事事與秦為仇。雖同盤飲食，同案辦事，不啻敵國，居家每憶前事，常撲案大怒。其子諫曰：同官如兄弟，些小過失，可以相忘。熊曰：彼於堂尊前辱我，何啻撻諸市朝，此怨安得不念。子不敢再諫，越歲餘，熊旋轉科給事，秦轉侍講，時當秋爽，退朝無事，諸翰林相約至酒園演長生殿戲文，忘係忌辰，被熊訪知，曰：二載之怨，可藉此洩矣。即上疏糾參。指秦為罪魁，奉旨革秦職，餘降調。秦有去官詩云『可憐一夜長生殿，斷送公明到白頭』之句。熊一日上殿奏事，舊怨未平，語侵尚書，上惡其詆毀大臣，降旨切責。尚書查出熊掌文選時，營私數事，臚列奏聞，上即著該部究擬具奏。熊百計央當道，向尚書求情，尚書曰：吾非記小怨，但渠欲我忘情，渠何不忘情於秦國輔耶，竟議革職，即日驅出都門。適秦原官起復進京，途中相遇，秦不提前事，握手敘舊，厚贈盤費。熊謂其子曰：當初不聽汝言，致貽今日之愧，悔無及矣。
文章定位：
