愈來愈多的企業跨入B2C的經營模式，然而無論是自建的電商系統或是用市面上電商平台例如台灣樂天市場，若是能整合ERP，將會大幅節省人工打單時間並減少錯誤。以下介紹利用GWEB平台，將Shopline電商平台的訂單匯入ERP訂單的操作方式。每種電商的訂單格式不盡相同，則需要為每種平台製作對應的格式。
富商認為包養酒店女的錢是「借給對方的」，於是向女方提起訴訟。（圖／翻攝自Photo-AC）
[周刊王CTWANT] 桃園一名王姓富商2018年開始以每月10萬元包養一位酒店妹，除要求平時陪他聊天、每月1至2次性行為外，還要幫他的臉書按讚，但兩人去年感情生變後，王男翻臉稱錢是「借她的」，要求酒店妹歸還300萬元含利息，之後甚至鬧上法院。法官認為，雙方的金錢往來明顯違反公序良俗，判酒店妹免還。
據判決書指出，王男供稱與酒店妹認識時，對方就說要辭掉酒店工作、改賣牛樟芝，他擔心酒店妹生活陷入困境，於是陸續借貸235萬、償清女方酒店債務並支付生活開銷38萬多元，但酒店妹違反雙方約定好的清償協議，過了約定清償日期2021年1月5日後就避不見面，也拒絕償還欠款。王男因此認為遭到酒店妹騙錢，於是提告。
酒店妹則反駁，王男是以每月10萬元包養她，除陪吃陪睡陪聊外，還要到對方臉書文章按讚「表示支持」，更說王男因其老婆更年期不願做愛，才會在外找對象，且王男也在她陪伴下改善自律神經失調問題，指稱王男交付的款項為性交易契約的報酬，王男不應要求歸還。法官檢視兩人通訊軟體對話內容發現，雙方除提到每月10萬元外，女方還表示：「之前你7月份只給我7萬，到8月份要補3萬給我，結果也沒補完。」
此外，王男也從每月1到2次性行為，「不加價」提高到每月5、6次，引起女方抱怨。最終法官認為，王男每月給酒店妹10萬的目的，在排除對方與其他異性交往從而維持男女朋友關係，並約定須有性行為，然此約已違反公序良俗而無效。且王男雖拿出給付46萬餘元的證據，又這筆錢是合意性交之對價，認定兩人約定不法，因此富商不能請求返還，判富商敗訴。
原始連結
看更多 CTWANT 文章
小S節目班底「自爆夜店幽會韓男團」 筱筱被酸「長得醜」本尊回應了
余天坦言考慮下屆不參選 李亞萍氣喊「太沒責任感」點出關鍵
見龍劭華《美麗人生》最後身影 王樂妍憶片場對他崩潰：情緒太濃了
