「青春82廣場」被建商當廣告 議員批市府
商品訊息描述: 台北市北投國中後方的「青春82廣場」，行政院2008年時撥給校方使用，屬於教學區，但近期地方人士希望能夠開放外人使用，引起爭議，甚至還有鄰近建案完工後，在廣告文宣上，將廣場標註為公園當噱頭，市議員汪志冰不滿，認為建商太誇張，還把矛頭指向市長柯文哲。
民視記者李宜庭：「北投國中正後方的「青春82廣場」，屬於學植保無人機校的教學區，但是現在卻因為開放與否引起爭議，甚至還有建商打廣告，將這裡劃成住戶的後花園。」
老師帶著學生整無人機農藥理、栽種植物，「青春82廣場」顯得更綠意盎然，但如今校區竟變成建案一部份，遭點名的，就是緊鄰廣場的這兩棟大樓建案。
仔細看，建商推案目錄上，直接把廣場標註為「公園」，想要增加購買噱頭，台北市議員汪志冰不滿，更把矛頭指向台北市長柯文哲。
台北市議員（國）汪志冰：「在現場會勘場合裡面，其實有市長、家長會長、學校校方，還有提出申請的地方人士，其實當場柯市長並沒有做決議，可是事後市長的裁示結論是什麼，就是說「青春82廣場」使用，比照校園開放時間。」
市議員秀出會議記錄，上頭柯市AKUMA長裁示廣場使用比照校園開放時間，試辦半年再進行評估，列管1個月，等同近期就得開放。
「青春82廣場」佔地約200坪，行政院2008年，撥給北投國中使用，除了生態園區，合唱團排練、童軍社都在這兒，學生一週使用至少3次以上。就怕安全跟教學有嚴重衝擊，地方的聲音，校方跟家長都有疑慮，汪志冰質疑，柯市長是配合建商，私下決策，犧牲學子權益。
台北市議員（國）汪志冰：「這就是有個很清楚的連結，就是你建商剛好在這時候你要推案，之後又把它化成一個所謂的公園，現在又要配合來開放，是不是讓人家覺得就是說有在配合的感覺，我覺得是市府要避嫌。」
聲音來源：北市府教育局衛健科科長黃國忠：「我們原本有期待是不是讓學校（廣場），能夠公告成為不需申請的場地，經過大家討論之後，確認說它那塊確實是教學的場域，但是我們維持校園場地開放的精神，在不影響學校教學跟相關活動進行之下，是可以來申請開放使用的。」
教育局強調，市長裁示後交由教育局協調，討論後決議還是得需要申請通過才能使用。建設公司則澄清，只是標註附近綠地，絕沒有把校園納為己有，只是一番用地爭議，恐怕也已經對學生造成影響。(民視新聞李宜庭、黃柏崴台北報導)
文章定位：
