高雄市長選舉，陳菊比黃俊英多獲得了1114票而選贏了。對於這樣的結果，只是讓人覺得悲哀而已。姑且不論候選人的個人特色，單就選舉的文化來看。國民黨的廣告真的不如民進黨來的動人，再加上那時候高雄市政府、行政院、交通部的各種廣告都不斷地暗示著高雄的愛河經驗、高捷的成就和前任市長謝長廷的各項成就。只是下水道在謝長廷任內完成的比率比在吳敦義任內完成的要少很多。而高捷案，謝長廷、陳菊都是被告，更不用提規劃的人都是吳敦義。而愛河基本上只有一小段並且只有夜景看來還不錯的，畢竟多了很多夜晚的燈光和商店。水質的改善更是完全是作秀用的伎倆，那種作法大概只要買一個大型的濾水器放在附近就可以做到了。這些真相似乎完全被抹滅了，大家只得到一個錯誤的印象，高雄似乎真的有改變了。什麼失業率、犯罪率的提高和高雄港的逐漸沒落等等都被人漠視。相較於國民黨的廣告，不管是量和質都不如。沒有給中間選民一個投票給你的願景、和各種長遠的規劃。到最後只淪落為大家都在拉攏自己原本的支持者，而忽略了中間選民才是真的會去做理性抉擇的選民。再加上選舉前晚的走路工事件，感覺這無疑又是一種玩弄法律的作法。法律的無力和無能，在很多弊案裡都展現無遺。只是國民黨的顢頇和保守態度，在每次的選擇戰爭都只能挨打。進攻就是最好的防守，而且當對手的弱點到處都是。卻只看到國民黨只顧著想要高格調的選舉，卻完全沒有拉動中間選民的投票意願，更完全忽略到民進黨在選舉往往都是為了勝選而不擇手段的梟雄心態。中間選民和政治往往都是有著強烈的疏離感，因為這樣的感受，所以他們比本身有政黨傾向的選民來得更加理智。可是也因為這種疏離讓他們頂多是只會表現在民調的支持度而不會完全出現在獲得的票數。本身有政黨傾向的選民，只要積極地動員和最後強力的告急。通常都會獲得這些人的選票，因為這些人並不靠理性而單純靠好惡去驅動投票的行為。這就好像感情一樣，有些人靠著衝動本能和心中的好惡去談戀愛，這種人就算受傷的很重也會堅持，變成感情上的俘虜。而有些人理性的抉擇感情的對象，和不停地思考是否要繼續或是結束，而這種人往往因為過於認真而下不了決定，唯有受到內心真正的感動才會有所行動。只是候選人真的肯用心思去經營去感動中間選民嗎？多半都只想玩所謂的速食愛情吧！
文章定位：
