西蘇曾說：「如果我說我是一個政治的女人，那麼我是在說謊…事實上，如果要我把這政治的與詩的兩個字眼擺在一起，不騙你，我得招認我會把重點擺在詩上。我這樣做是想讓政治的不再壓迫，因為政治是殘酷而冷硬的東西，是如此嚴厲地真實，讓我我時想在哭泣與留著失意的眼淚中尋求慰藉。」（唐荷著（2003），《女性主義文學理論》）
這段話，不禁讓我想──我們身處在這個環境（研究所）之中，我們究竟要當個詩人，或是政治學家？詩人可以對自己的理想或無題式的創作盡情發揮，往往我會想，我們看事情的時候，是應該要以批判的心情？或者只是希望從中看出些溫度，不再是如此的冷酷與無情？或者我要說，政治是殘酷的是冷硬的，但它絕非無情的（或者有也說不定），政治策略的運用可以讓現實大環境之下的許多問題解決，許多牽涉到結構與制度上的問題，我常想若非一個政治人物，這些問題是沒有辦法容易解決的，這是在如此乖癖的社會一個很殘酷的現象，大家都必要的透過政治人物的出面，問題才能夠解決。
當然，這裡的「政治」絕非僅止於膚淺的政治制度，它牽涉到的範圍很廣，它是一種權力關係，而這些權力關係構成了生活的所有領域──家庭、教育與福利、勞動與政治世界、文化與休閒。它決定了誰做了什麼，我們是誰以及我們將是誰。（Chris Weedon1994,《女性主義實踐與後結構主義理論》）
我想某一個層面上，我放棄了當詩人，我將自己從浪漫的那一面抽離出來，唯有這樣，才能夠看清事實的真貌，儘管現實的我不想如此，但是總要尋找一個出口，而這個出口是什麼？我仍在尋找……
一開始總是有個浪漫的情懷，所以希望漸漸華麗浪漫。。
但是，現在的我，需要漸漸脫離。。華麗。。浪漫。。。
文章定位：
