西蒙波娃和沙特之間的愛情，是否就是真愛呢？那天老師告訴我，她不相信這種關係，她不相信波娃真的會幸福，她不相信在世人的眼光之中，波娃會誠實的公告自己的感情糾葛與矛盾。我困頓了一下…兩個生前享盛名的人，如果是你，你們之間的感情一開始就是大家有目共睹的，你會願意開誠佈公嗎…還好後來，有了新的發現…
西蒙波娃和沙特的共生是否因此也是她的一種策略，去使自身取得一個男性的遊戲空間呢？她是否也透過而他而做了那些她不應該做的事呢？沙特是否因此對她而言不只是一個對手，還是她錯誤的「一」個半邊呢？作為一種類型的媒介，經由它，她這名女人被允許「男性的」去思考和去行為呢？
如果沒這名男人在她身邊，很可能這名本世紀相當重要的女知識分子將不可能成為後來的她。然而：她也可能不會處在這種危險之中──只在他的影子背面被降低為一個相對重要的女人、成為「第二性」。（Alice Schwarze著,羅麗君譯,1998:215-216）
是否真是如此呢？是否這樣就能解釋我的困惑了呢？這段話也讓我開始反省自身…我自己…
他們之間的秘密被發現了，對於他──她有時沉靜的、有時焦慮的、有時充滿害怕的──對他桃色糾紛的容忍，這些糾紛有一些也是屬於她的，而且在他面前甚至直到她生命結束時一直都有。（Alice Schwarze著,羅麗君譯,1998:207）
對於這個秘密，其實很慶幸能夠知道這點，一直以來，還以為他們之間真的有可能如此的相愛，即使相信彼此是唯一的最愛，在兩年的忠貞後換來一輩子的自由，是真的自由嗎？既然真的是最愛，那怎能容忍他與別人有肌膚之親，哪怕只是牽手？我不相信。而這個問題，也許在今日獨立的女人在社會的角色中都會面臨的。
而女人與女人之間的問題，仍然是許多人至今的大問號，「女人背叛了女人」，因為女人與女人之間的鬥爭，是男人百玩不膩的遊戲：情人對抗妻子，女秘書對抗女同事，婦女對抗女性主義者。而女人還常傻傻的跟著玩。孰不知，她們從中獲得的利益只是短期的，自己終究也會淪為輸家。女人背叛女人，是女人的悲劇。
是啊！可不是嗎？一開始對於自己，也不想承認自己是個女性主義者，但在看書看到後來，女性主義者是不需要去加以承認的，一直以來，最痛恨的與最可怕的就是「女人何苦危害女人」，每每看了電視上的報導，某某立委與某女星有了婚外情，後來元配出面力爭到底，誓死不離婚，為的只是要爭奪那虛假的婚姻關係，那個沒有了愛的婚姻，每次看了都要嘆一大口氣。感嘆的是在那強大的父權體制之下的女性是如此的無知，仍覺自己是為了自身的利益爭取。卻不知道那只是在消耗自己的青春罷了…
那天看了凱莉與艾登的分手，不禁想：是否每個人都認為，她們就應該要結婚呢？為什麼她們要分手呢？為什麼凱莉那麼歇斯底里的懼怕婚姻呢？難道她們結婚之後，就會從此幸福美滿嗎？
這個問題，不僅僅是凱莉的問題，也是我的問題，是所有女人的問題，是一個很大很大的疑問句，難道步入婚姻是女人的最終點嗎？
我想，這些在將來都會有合理的解釋，這是我的夢。
我喜歡Kim Cattrall在金球獎上所說的話，很高興有個節目讓一個聰明、自主與獨立、性感的四十多歲女性有發聲的機會，男人來來去去，而女人一定會陪在你身邊的，可不是嗎？
---------------------------------------------
Alice Schwarzer著（1998），羅麗君譯，《女性的屈辱與勳章：一個德國女性主義者的觀點》，台北：台灣商務
文章定位：
