台灣算是民主還是不民主?
台灣算是自由還是不自由?
全球性的金融風暴正在逐漸蔓延中，我雖然不懂這些，但是總覺得經濟問題應該是影響整個大環境穩定與否的關鍵。
或許大家都期待著選戰結束之後都能開始安定的過日子，期待政治經濟能穩定。但是不知道是整體金融環境問題還是新手上任問題，經濟似乎並不如預期。接著爆發了原來我們選出來的當了2任的總統大人在海外原來有好多好多秘密資金，但是這些資金"真的"都不是貪污來的，也"真的"都是選舉結餘款，反正"珍的"有好多理由，總之一句這是國家機密你們小老百姓不會懂也不必懂，如果你們一直追問那"一定"是"政治迫害"。反正台灣人民很可愛也很健忘，天天都有新的新聞在發生日子一久，大家都會忘了海角七億只記得政治迫害。
兩岸交流好像也不是第一天了，阿扁去就是尋根之旅，大陸人來就是賣台，我是不懂陳雲林來台灣談了什麼，但是全部的新聞消息關注點就在於"包圍和衝突"!叫人家共匪就能突顯出自己愛台灣嗎?叫人家滾出去才不是賣台嗎?整個看不太出來訴求的主題。期待能有更理性的訴求活動。而不是衝上去巴人家2下就自己覺得很爽。(用詞可能要這樣才會比較有本土味)
和一個朋友聊到台北的衝突，她忍不住說:{叫共匪滾回去~國民黨賣台}，他的認知也覺得王先生很可憐因為一個共匪被判罪，而張雲清是自己絆到樹根跌倒，還說媒體都是被操弄的。我沒有對他的話表示贊同或是反對，因為我沒去看很完整的報導，也不在現場不知道事情是怎樣發生的。只是我對於這種光是"地理位置"不同而產生的"認知差距"感到很有興趣，也許在地方鄉親那邊有一種傳說的耳語，讓當地的人產生一種堅信不移的力量，這算是一種地方上的民族意識吧!?很難去反駁什麼，除非你能拿出明確的證據去告訴她是怎樣，否則他就是相信他所相信的，甚至也可能會對你提出的說詞反駁~反正一切都是政治迫害就對啦!這個詞真好用!!覺得因為要阻饒王先生去選舉才弄個打人事件，但是換個角度，我們也可以翻譯成因為要選舉所以要有些話題，這剛好可能是個機會，反正不管怎樣，一切既然有司法在審理中，我們該相信執法人員會找出真相的。看是真的打人還是被冤忘的。
我覺得:不管哪個黨派假設有用暴力的方式攻擊別人就是不對，應該受到指責，比如說打阿扁的老先生和疑似打大陸人的王先生!任何人不應該偏袒做錯事的人，也不該幫部正確的暴力合理化，自詡為民主自由的台灣也該拿出自己民主自由的態度，人人有發表意見的權利，也要能容納與自己意見不同的聲音，這就是尊重，不應該打著自由的旗幟去坐危害他人自由的事情。所有的事情都該建立在理性.尊重.法治的前提下。
PS至於媒體可能也該要檢討一下，怎麼會有人說媒體報導不公呢?是假的?媒體該堅守著社會公義的角度，誠實不偏袒的報導出真實。
文章定位：
