清末的鴉片戰爭應是壓垮大清帝國的最後一根稻草。當英法聯軍的艨艟巨艦進逼廣東，兵臨城下，兩廣總督葉名琛無所作為，而被譏為「不戰、不和、不守、不降、不死、不走」的「六不總督」，對兵敗如山倒的大清帝國覆亡，無可卸責。
台灣經濟度過數十年風光歲月，十餘年來則每下愈況，最近幾年竟淪落到「保2」、「保1」的慘況，令人不勝唏噓，不免與國勢日衰、窮途末路的大清帝國聯想在一起。
目前的景況孰令致之？頗值深思。促成的因素千絲萬縷，但舉其犖犖大者，約為兩端：其一是20餘年來仰賴對大陸世界工廠輸出中上游原材料、零組件以支撐經濟成長動能的模式，隨著對岸世界工廠轉型而橫遭破壞。其二則是，一如鴉片戰爭的英法聯軍，我們的主要競爭對手挾橫掃全球主要市場的減免關稅優勢，攻城掠地，蠶食鯨吞台灣僅有的生存空間。如果這兩大患都無法有效對治，反而抱持兩廣總督不戰、不和、不守的愚蠢策略，我們也只能坐視這個曾締造經濟奇蹟的小巨人黯然走入歷史。
要突破台灣的困境，為今之計，只有全力走向開放一途。透過形同FTA的兩岸貨貿協議，台灣成千上萬能征善戰的企業家可以獲得過去不敢夢想的戰場，在大陸公權力的護衛之下，開創萬世功業。
同時，台灣竭盡全力而無法與主要貿易對手簽署FTA，最大的阻力來自對岸；當兩岸完成某種形式的FTA，台灣即大有可能，在歐洲、北美、東協重獲與南韓公平競爭的機會，在大陸市場之外，另闢新局。
然而，在野黨深有疑慮，認為兩岸FTA之簽定，會將台灣鎖入中國的懷抱之中，而有失經濟自主之虞。當然，一旦後續與其他國家的FTA包括RCEP、TPP等協商順利，此困境即可完全打破，但此事曠日費時，可能長達數年的往返交涉，必然緩不濟急。
為了在此關鍵時刻防護台灣經濟獨立自主，不陷入對岸的掌握，只有一個出路，就是仿效新加坡、香港的長期做法，單方面向全球各國開放；只要主政者下定決心，在最短期間之內即可實現，唯一的阻礙在內而不在外。
半世紀來國人在保護主義的大傘之下與世隔絕，只有與加工出口相關的若干壁壘在最低限度之內去除；於是依賴保護方能苟延殘喘的產業、業者比比皆是。因此，只要論及開放，這些可能直接受到衝擊者必煽動其同情者奮力反抗，成為台灣走向開放的最大障礙。猶有甚者，一意爭取政權或擴大影響力的在野黨，見獵心喜，借力使力，全力擴大衝突對立以火中取栗，反而使得在眼前大環境之下最佳的自保之計備受阻撓。
進度一再延宕的貨貿協議乃是為台灣打開出路的積極手段，在反服貿協議之後已注定必須先待「兩岸協議監督條例」立法之後方有可能通過。但這一項50萬人走上街頭爭來的條例，卻在在野黨的強力杯葛之下，遲遲未見進展。在野黨堅決不戰，台灣企業對外征戰的出路則完全斷絕。
「自由經濟示範區」的目的正是固守台灣經濟自主，向全球各國開放，藉以粉碎被中國鎖入懷抱的疑慮。同時，在一個完全封閉的小區域內進行大幅開放的實驗，風險得以完全控管，而利弊得失則毫無保留地公諸全民之前，乃是有百利而無一害的自保之策。但「自由經濟示範區特別條例」送入立院已三個月，同樣在在野黨的強力杯葛之下難有寸進。目前傳出在區區五項開放項目中，與農業加值、教育創新有關的項目已全部列入在野黨刪除的名單之中。
情勢危急有如面對英法聯軍進逼的台灣經濟，所面對的卻是數量、權勢百千倍於「六不總督」的反對者；不戰、不和、不守的台灣，可會有不同的命運？
22EA4D085D525944
文章定位：
