白紙黑字的黑白人生 在字裡行間，留下輕描淡寫的~隻．字．片．語

7愛的鼓勵 2訂閱站台

媒體評論－美媒如何報導「間諜」

陸委會前副主委張顯耀去職，喊冤、自動到檢方說明，然後以被告身分接受詢問，搜查住所，每日劇情高潮迭起，觀眾目不暇給，如果案件走入司法程序，往往經年累月，期間想必媒體爭相報導，將吊足觀眾及讀者胃口，現代人若是想做資訊的主人，而不是奴隸，就必須有高度辨別真偽的能力。

近年美國有幾件牽涉美中與美台「間諜」案，最後都從輕判刑，但過程中美國媒體及公眾對這些案件的認知，都可作為台灣邁向法治國家的參考。

西方保障人權的精髓可由三點顯示，1）洛克提出天賦人權，2）美國獨立宣言中「人人生而具有生命、自由及追求幸福的權利」，3）法國大革命所喊出的「人人享有自由財產、安全與抵抗壓迫的權利」。西方深諳國家機器可以殘酷無情、輿論可以眾口鑠金、社會可以盲從相信，因此司法成為最後一道防線，沒有充足證據絕不能欲加以罪。媒體及無冕王更不能超越法律，否則也會吃上官司。

最著名的是李文和涉嫌盜取核子機密給中國一案。訴訟期間李文和被監禁9個月，然而聯邦政府始終無法拿出關鍵證據，證明李把核武資料交給中國，當時各大媒體因為他是華裔，鋪天蓋地的指控他。後來李文和承認一項罪名，在法庭獲釋，法官當庭對他道歉，司法界人士認為，這反映了行政機關和媒體聯合起來，對付個人可能造成的巨大傷害。

李文和獲釋後，他的律師還以聯邦政府將李文和的名字洩漏給媒體為由，提起侵犯隱私權的訴訟。

2006年美國聯邦政府和五家媒體（華盛頓郵報、洛杉磯時報、紐約時報、美國廣播公司和美聯社）宣布，向李文和支付160萬美元，了結這項指控。等於媒體打了自己一巴掌。

其餘如2004年，前國務院東亞副助卿凱德磊，涉嫌洩漏外交祕密給我國情報員程念慈，最後只以私下取走及下載機密文件被偵辦，判刑1年1天。又有被指控為美國和中國做雙面間諜的華裔女子陳文英，也只被判緩刑。

歐美國家，進行中的司法案件，檢察官都不會對外透露隻字半語，更沒有不相干人士的放話。在檢察官正式起訴前，當事人的姓名都不會公布。而在正規媒體裡，所謂消息人士的講法，除非必要，不能用，更要經過兩人以上的證實才能採用，盡量避免媒體審判。

這些所謂「間諜案」也不會擴大成為朝野政爭的工具，（如有，媒體也不會大幅報導，強調衝突性），要總統踹共或者到國會報告，多半是行政機關自己檢討保密程序，公文機密等級，限制參閱人數。

台灣的司法還有進步空間，身為第四權的媒體卻沒有認知自己在法治社會的角色，美國媒體和司法界處理間諜案，值得台灣媒體省思。（作者為資深媒體人）