什麼?她三個月減10公斤減肥不用花大錢首都之戰逐漸白熱化。在連勝文陣營推出「柯政矇與唬」文宣後，民進黨支持的「素人」、台大醫師柯文哲反批，「他民調輸這麼多，只剩下兩招，一個花錢、一個抹黑。」多次強調不打口水戰，要選民自己go減肥不復胖 保證有效ogle找「牛肉」的柯文哲，不忘對連勝文喊話，應該思考打高格調選戰，回到政見論述。
粗言惡語狂轟濫炸
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 台灣選舉，負面文宣扮演關鍵角色，內容不脫抹黑、抹紅、抹黃。2004年總統大選，一部名為「非常報導」的光碟片，堪稱集其大成的代表作，也被戲稱是「非常下流」報導，因為內容極盡醜化候選人之能事，最後製作人也依加重誹謗判刑定讞。
根據學者研究1996年以來的三屆美國總統大選，發現負面廣告占2/3，可以說是全世界比例最高的國家；譬如1996年總統大選，柯林頓陣營的負面電視廣告高達71%，而其對手道爾也有61%之多。相較之下，台灣負面廣告比僅美國一半，但卻日益增加，同時期相較成長一倍，負面攻擊成選戰主軸已蔚為趨勢。
2012年，歐巴馬對上羅姆尼，戰況更是「慘烈」。據報導，雙方所募得的競選經費為美國有史以來最高，但大部分是用於負面廣告，候選人充分利用到手的資金進行「空中戰爭」，甚至是前所未有的抹黑大戰。雙方攻防焦點不是經濟復甦或社福政策，而是粗言惡語的「狂轟濫炸」。
歐巴馬陣營在大選初期，就以排山倒海的負面攻勢，把羅姆尼描繪成冷血無情、趁火打劫的財閥。此外，包括墮胎的主張、槍枝的管控，及對健保的立場等，與過去擔任麻州州長時的態度不一，甚至是報稅的誠信問題，都成攻擊的靶心；而羅姆尼則是針對歐巴馬最弱的經濟議題發動猛烈炮火減重不復胖 保證有效。
面對雙方陣營的疲勞轟炸，《華爾街日報》一項調查顯示，選民對兩方的好感度大減肥不挨餓 馬上了解幅下降，43%的選民厭惡歐巴馬，不滿羅姆尼言論的選民也超過40%。
凸顯選民不重政策
儘管如此，美國選舉的負面廣告大多鎖定在政策上。反觀台灣，卻少見有批評對手的政策，而多攻擊對手的個人形象。這種「重形象，輕政策」的選戰策略，多少也凸顯台灣選民不重視建設或政策，促使候選人必須針對選民的喜好出招。因此，吃多少錢的便當，或台北沒有噴石油卻可以噴口水，自然不意外。
文章定位：
